Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5348/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DI zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1. kažnjivog po članku 32. stavak 4. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika DI kojeg brani Luka Ivković, odvjetnik iz Zagreba, podnesenoj protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Karlovcu od 29. travnja 2025., broj: Pp-1287/2025-3, u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika DI i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
II Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi i troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dostave ove presude
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja izdao je prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura).
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) za djelo pod točkom I. izreke i novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) za djelo pod točkom II. izreke pobijanog prekršajnog naloga.
3. Prekršajnim nalogom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u ukupnu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava i vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 12. travnja 2025. u 02,40 sati do 12. travnja 2025 u 13,30 sati kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da okrivljeniku ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.670,18 eura (tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi).
4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koje vrijeme se okrivljeniku uračunava i vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
5. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka od 31,00 euro (trideset jedan euro).
6. Protiv prekršajnog naloga suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
7. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih navoda u prigovoru, prigovor prihvati.
8. Prigovor nije osnovan.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
11. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 mjeseca budući da se djelo pod točkom A. izreke ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,78 g/kg koji stupanj osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti od 1,50 g/kg, a to djelo je počinjeno u realnom stjecaju sa djelom pod točkom I. izreke zbog čega prema ocjeni ovog suda postojali su opravdani razlozi u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca.
12. Također su neosnovani i navodi prigovora okrivljenika kojima tvrdi da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
13. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku za svako od djela prekršaja zasebno izrekao najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 390,00 eura za djelo pod točkom I. izreke odnosno u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod točkom II. izreke tako da nije bilo zakonskog osnova da se zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti okrivljeniku izrečena novčana kazna za pojedina djela prekršaja zasebno ublaži.
14. Kako je okrivljenik pravomoćnom odlukom proglašen krivim, a podnositelj je prigovora u ovom predmetu ovaj sud je uzimajući u obzir složenost i trajanje ovog žalbenog postupka okrivljeniku izrekao paušal troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.
15. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Drago Klasnić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinski sud u Karlovcu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
