1                             Poslovni broj: 66. Pp-.../2023

 

 

 

                                                                     

             

                  REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

                                                                                                                Poslovni broj: 66. Pp-.../2023

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice S. B., zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/...., ur.broj: 511-19-44-22-..., nakon žurnog postupka,

 

p r e s u d i o   j e

 

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

Okrivljenica: S. B., rođena ..... u Zagrebu, OIB ...., s prebivalištem u Zagrebu, M. Š.,

 

       k r i v a  j e

 

što je ... 2022. u 04,27 sati upravljala osobnim automobilom registarske oznake ZG ... u Zagrebu, S. a. u smjeru istoka kod S. ulice, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 114 km/h, a koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

pa joj se na temelju navedenog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

 

NOVČANA   KAZNA  u iznosu od  100,00 (sto eura) eura[1]/ 753,45 (sedamsto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa) kuna.

 

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

IV Temeljem čl. 139. st. 6.  Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.   

             

              Obrazloženje

 

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/..., ur.broj: 511-19-44-22-2 izdala je ....2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica je dostavila svoju pisanu obranu u kojoj je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret te izražava kajanje zbog počinjenja istog. Moli sud da kao olakotnu okolnost cijeni priznanje djela prekršaja te da ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući joj je vozačka dozvola potrebna radi prirode posla. Oduzimanjem vozačke dozvole bilo bi joj ugroženo radno mjesto. Mjesečna primanja kreću joj se oko ...,00 eura, a koja primanja su već opterećena po drugim osnovama pa moli sud i za ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste na rok ne kraći od 60 dana.

3. Na temelju obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašena krivom te joj je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašena krivom. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Okrivljenici sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer ista nije prekršajno kažnjavana za povrede propisa iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja može se očekivati da okrivljenica i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade  troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice pokazuje primjerenom i opravdanom.

 

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

 

U Zagrebu, ... 2023.

 

    Zapisničar                                                                                                                           Sudac

Danijela Brebrić                                                                                                                 Valerija Radić

 

 

 

DOSTAVNA  NAREDBA:

1. Okrivljenici S. B., Z., M. Š.
2. Odvjetnik H. K., Zagreb, M. t.
3. Tužitelju I Postaja prometne policije Zagreb
4. Pismohrana – ovdje