Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8827/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za dosudu naknade za trošak branitelja, rješavajući o žalbi okrivljenog NR protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, broj: Pp Pr-1/2024 od 29. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okrivljenog NR kao osnovane, ukida se pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vraća na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem djelomično je prihvaćen zahtjev okrivljenog NR za naknadu troškova prekršajnog postupka kao osnovan, te je naloženo istome isplatiti iznos od 900,00 eura uz pripadajući PDV na račun branitelja okrivljenika Odvjetničko društvo Vukić i partneri d.o.o.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljeni NR je putem branitelja, Zorana Vukića odvjetnika iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o. u Rijeci, pravodobno podnio žalbu u kojoj u bitnome ističe kako je prvostupanjski sud donio rješenje posl.br. Pp P-1883/2019 od 30. lipnja 2020. kojim je spojio postupke temeljem članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ). Ističe da su tim rješenjem spojeni postupci koji su se vodili pod brojem Pp P-2606/2019, Pp P-2613/2019, a na kraju su svi objedinjeni u postupku pod brojem Pp P-1883/2019. Također okrivljenik navodi da su ti postupci pokrenuti temeljem 4 prekršajna naloga, za čije sastave je okrivljenik podnio zahtjev za naknadu troškova, a koje sud nije usvojio zbog čega podnosi žalbu.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje po žalbi okrivljenika, valja naglasiti da s pravom isti u žalbi upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

5.1. Naime, prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja, u točki 5., navodi da je djelomično odbio zahtjev za naknadu troškova u nedosuđenom dijelu i to za sastav prigovora protiv prekršajnih naloga Pp P-1883/2019 i Pp P-2606/2019 iz razloga što tih prigovora nema u spisu.

6. Uvidom u spisu priležeću dokumentaciju, ovaj je Sud utvrdio da istome prileži rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku od 25. studenog 2019., posl.br. Pp P-2613/2019, a istim je temeljem članka 238. stavka 9. PZ-a odlučeno da se prekršajni nalozi PP Krk, broj: 511-09-30/05-1-17-3/2019 i broj: 511-09-30/05-1-18-1/2019, oba od 6. studenog 2019., stavljaju izvan snage povodom podnesenih prigovora okrivljenika.

6.1. Nadalje, rješenjem istog suda od 30. lipnja 2020., posl.br. Pp P-1883/2019 odlučeno je kako se temeljem članka 99. stavka 8. PZ-a spajaju prekršajni postupci broj: 511-09-30/49-58-49/2019, broj: 511-09-30/05-5-122-1/2019, broj: 511-09-30/05-1-17-3/2019 i broj: 511-09-30/05-1-18-1/2019, protiv okrivljenog NR, te je odlučeno kako će se provesti jedinstveni prekršajni postupak i donijeti jedna presuda u predmetu Pp P-1883/2019.

6.2. Iz obrazloženja tog rješenja razvidno je da je tužitelj protiv okrivljenika podnio dva optužna prijedloga (broj: 511-09-30/49-58-49/2019, broj: 511-09-30/05-5-122-1/2019) te dva prekršajna naloga (broj: 511-09-30/05-1-17-3/2019 i broj: 511-09-30/05-1-18-1/2019).

6.3. Spisu prileži prigovor okrivljenika na prekršajni nalog broj: 511-09-30/05-1-18-1/2019 te prigovor na prekršajni nalog broj: 511-09-30/05-1-17-3/2019.

7. Imajući u vidu sve navedeno, u pravu je okrivljenik koji u žalbi ističe pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje temeljem kojeg je prvostupanjski sud donio pogrešnu odluku o zahtjevu okrivljenika za naknadu troškova postupka odnosno neosnovano je usvojio zahtjev za naknadu troškova za sastavljanje samo jednog prigovora protiv prekršajnog naloga Pp P-2613/2019, dok je za sastav drugog prigovora odbio zahtjev okrivljenika uz obrazloženje da se takav prigovor ne nalazi u spisu.

8. Zbog navedenih razloga ovaj Sud ne može prihvatiti obrazloženje i razloge iznijete u točki 5. obrazloženja pobijanog rješenja, pa je zbog toga valjalo usvojiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijano rješenje te vratiti predmet prvostupanjskom sudu da, vodeći se ovdje iznijetim razlozima, utvrdi pravilno i potpuno sve činjenice o kojima ovisi donošenje zakonite i pravilne odluke o zahtjevu okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.