Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11191/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DO zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, podnijete protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 4. listopada 2022., broj: Pp-4880/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar i po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela, odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom DO prekršaj činjenično opisan u izreci pravno označava kao prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i na temelju tog propisa se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu u iznosu 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura) u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 23. prosinca 2021. od 00,30 sati do 23. prosinca 2021. u 07,00 sati kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura tako da ima za platiti još 1.280,18 eura, koju je kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom DO se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 4. listopada 2022., broj: Pp-4880/2021 okrivljeni DO je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 23. prosinca 2021. od 00,30 sati do 23. prosinca 2021. u 07,00 sati kao jedan dan zatvora odnosno 300,00 kuna tako da ima za platiti 4.700,00 kuna koju kaznu je dužan platiti u roku 90 dana od pravomoćnosti presude.
1.2. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 180,00 kuna.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda preinači tako da se okrivljeniku izrekne propisana novčana kazna i predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. U žalbi žalitelj ističe kako je prvostupanjski sud neopravdano okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa iako je okrivljenik navedene prilike počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja čiju težinu sud nije adekvatno cijenio, a precijenio je olakotne okolnosti. Osim toga žalitelj ukazuje kako prvostupanjski sud nije utvrdio nikakve otegotne okolnosti iako je okrivljenik uz ovaj prekršaj prouzrokovao i prometnu nesreću.
7. Ispitujući potom odluku o novčanoj kazni ovaj Sud smatra opravdanima žalbene navode kojima se ističe da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne precijenio priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i izraženo žaljenje zbog počinjenog jer iako navedene okolnosti prvostupanjski sud može cijeniti olakotnima ako je to u konkretnom slučaju opravdano, iste ne predstavljaju i naročito olakotne okolnosti koje bi opravdavale ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj.
7.1. U svakom slučaju opravdano žalitelj ukazuje da je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti i neopravdano za navedeni prekršaj okrivljeniku znatno i ispod svake mjere ublažio novčanu kaznu.
7.2. Zbog navedenog ovaj sud je prihvatio osnovanom žalbu tužitelja i okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu za navedeni prekršaj (propisana je kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) držeći da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja, primijenivši novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je zbog nešto nižih propisanih kazni blaži za okrivljenika. Okrivljeniku je dan duži rok za plaćanje kazne te je upozoren na zakonsku pogodnost ako u navedenom, dužem roku za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrat plaćenom u cijelosti.
8. Upravljajući vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od čak 1,88 g/kg, okrivljenik je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja te njegova težina sama za sebe predstavlja osnovu za izricanje zaštitne mjere i samo neke posebne olakotne okolnosti bi eventualno mogle opravdati njezino neizricanje. Ovaj sud smatra kako opravdano žalitelj ističe da se bez izricanja zaštitne mjere na okrivljenika neće utjecati u dovoljnoj mjeri da prekršaj ne ponovi. Obrazloženje suda kako se u konkretnom slučaju nisu ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj je paušalno jer isto opovrgava težina počinjenog prekršaja i visina utvrđene koncentracije alkohola navedene zgode.
8.1. Slijedom navedenoga ovaj sud je i u tom dijelu prihvatio žalbu tužitelja i okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, blizu zakonom propisanog minimalnog trajanja kako bi se utjecalo na okrivljenika da prekršaje više ne ponavlja, ali ipak nužnim kako bi se okrivljenika na navedeno vrijeme spriječilo da sudjeluje u prometu i ponovi prekršaj.
9. Slijedom navedenog na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
