Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1065/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika mlt. UŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 113. st. 2., čl. 114. st. 2. i 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/25-5/24122 od dana 11. rujna 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i roditelja, dana 16. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 68. Prekršajnog zakona, prema:

mlt. UŠ, sin U i N r. K, rođen **.**.2009. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], učenik, uzdržavaju ga roditelji, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 05. kolovoza 2025. godine u 02,30 sati na ulici u [adresa], upravljao osobnim prijevoznim sredstvom (električni romobil) noću i kretao se kolnikom [adresa], te nije bio označen reflektirajućim prslukom, reflektirajućom odjećom niti drugom reflektirajućom oznakom,

II. dakle, upravljao je osobnim prijevoznim sredstvom noću, a nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom odjećom,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 113. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 113. st. 3. istog Zakona.

IV. što je dana 05. kolovoza 2025. godine u 02,30 sati na ulici u [adresa], upravljao osobnim prijevoznim sredstvom (električni romobil) i kretao se kolnikom [adresa], a tom prilikom na glavi nije nosio zaštitnu kacigu,

V. dakle, kao vozač u prometu na cesti, upravljao je električnim romobilom, a za vrijeme vožnje na glavi nije nosio zaštitnu kacigu,

VI. čime je počinio prekršaj iz članka 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 114. st. 4. istog Zakona.

VII. što je dana 05. kolovoza 2025. godine u 02,30 sati na ulici u [adresa], upravljao osobnim prijevoznim sredstvom (električni romobil) pod utjecajem alkohola u krvi, odnosno u odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka u koncentraciji od 1,02 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je utvrđeno uporabom uređaja Drager 6820 ARKC 0122,

VIII. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je električnim romobilom pod utjecajem alkohola,

IX. čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa

na cestama, a kažnjiv po članku 199. st. 7. istog Zakona.

X. temeljem navedene zakonske odredbe, okrivljeniku se

i z r i č e

ODGOJNA MJERA SUDSKI UKOR

Temeljem čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/25-5/24122 od dana 11. rujna 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 2., čl. 114. st. 2. i 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni mlt. je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi, u nazočnosti majke priznao kako je dana 05.08.2025. godine u [adresa] upravljao električnim romobilom, a nije imao reflektirajući prsluk, zaštitnu kacigu i upravljao je pod utjecajem alkohola.

3. Slijedom navedenog, sudac je našao nedvojbeno dokazanim da se u radnji maloljetnika u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja, koji mu se stavljaju na teret.

4. Prilikom izbora odgojne mjere prema mlt. NŠ, sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 68. Prekršajnog zakona, te je maloljetniku izrekao odgojnu mjeru sudskog ukora, smatrajući da se iz odnosa maloljetnika prema počinjenom prekršaju, može zaključiti da je ovakva odgojna mjera adekvatna prema maloljetniku u konkretnom slučaju, te da će i samim sudskim ukorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

5. Odluka suda o troškovima postupka, temelji se na čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež.

U Đakovu, 16. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Valentina Zlatunić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku i roditelju

2. Tužitelju,

3. Centru za socijalnu skrb, nakon pravomoćnosti

4. Spis.