Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-1792/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I.okrivljene pravne osobe LV Studio Edgar j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe JZ zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18, 42/20 i 114/22, dalje: ZR), povodom prigovora na prekršajne naloge Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 034-07/2404/2766, Urbroj: 118-07-03-24-1 od 14. lipnja 2024. i Klasa: 034-07/2404/2766, Urbroj: 118-07-03-24-2 od 14. lipnja 2024. , nakon ročišta održanog u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 16. listopada 2025. objavio i
r i j e š i o j e
I./ Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, obustavlja se prekršajni postupak protiv I. okrivljene pravne osobe LV Studio Edgar j.d.o.o., [adresa], OIB: 25558820412, brisane iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu dana 12. studenoga 2024. godine rješenjem Tt-24/39652-1, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 37. Zakona o računovodstva, navodno počinjenog 30. travnja 2024. godine.
II./ Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
II.okrivljena odgovorna osoba: JZ, sin J, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], bivši direktor u I.okrivljenoj pravnoj osobi LV Studio Edgar j.d.o.o., državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Fini do 30. travnja 2024. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,
dakle, isti nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavka 1. i 2. Zakona o računovodstvu,
čime je kao odgovorna osoba poduzetnika počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
II. Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne, odnosno II.okrivljena odgovorna osoba iznos od 40,00 (četrdeset) eura, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika putem nadležnog tijela za ovrhu.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je o predmetnom prekršaju okrivljenika prekršajne naloge, a koji su povodom prigovora okrivljenika stavljeni izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona.
2. Sud je u tijeku postupka na temelju izvršenog uvida u Izvadak iz sudskog registra koji se vodi kod Trgovačkog suda u Zagrebu, utvrdio da je okrivljena pravna osoba LV Studio Edgar j.d.o.o., brisana iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu 12. studenoga 2024. godine rješenjem Tt-24/39652-1. Budući da je činjenica brisanja pravne osobe utvrđena nakon započinjanja postupka, prekršajni postupak u odnosu na okrivljenu pravnu osobu je rješenjem obustavljen.
3. II. okrivljeni JZ nije pristupio na zakazano ročište 16. listopada 2025., niti opravdao svoj izostanak pa je sud, sukladno ispunjenim uvjetima iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, ročište održao u odsutnosti okrivljenika i proveo ostale dostupne dokaze.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis za dostavu spisa radi donošenja odluke u povodu prigovora I.okr. pravne osobe LV Studio Edgar j.d.o.o. i II.okr. odgovorne osobe JZ protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Klasa: 034-07/24-04/2766, Urbroj: 118-07-03-24-6 od 12. rujna 2024. (list 1 spisa), pročitao Prigovore na prekršajni nalog (list 2-5 spisa), izvršio uvid u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu od 10.7.2024. (list 10 spisa), Potvrdu iz PE za okrivljenu pravnu osobu (list 18-19 spisa), Potvrde iz PE za okrivljenu odgovornu osobu (list 20-21 spisa), Izvadak iz sudskog registra od 25.9.2024. (list 22- 24 spisa), Izvadak iz sudskog registra od 18.3.2025. (list 25 spisa) i rješenje ovoga suda, Poslovni broj: Pp-1792/2024-6 od 29.8.2025. kojim se prekršajni nalozi Financijske agencije stavljaju izvan snage (list 26 spisa).
5. U svojem prigovoru na pobijani Prekršajni nalog, drugookrivljeni JZ naveo je da smatra kako je došlo do propusta u Trgovačkom sudu u Zagrebu koji je donio i proveo upis prestanka po skraćenom postupku, ali nikada nije donio rješenje. Istaknuo je da je društvo zatvorilo račun i prestalo pravno poslovati.
6. Sud je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je činjenično stanje dovoljno i točno utvrđeno za donošenje pravilne i na zakonu osnovane presude, unatoč izostanku II. okrivljenog JZ. Na temelju uvida u naprijed navedenu dokumentaciju, sud je utvrdio da II. okrivljeni JZ kao odgovorna osoba na dan 30. travnja 2024. godine nije najkasnije do toga zakonskog roka u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe dostavio propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu.
7. Iz Povijesnog izvatka iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu proizlazi da je II. okrivljeni JZ postao direktor tvrtke LV Studio Edgar j.d.o.o. 3. studenoga 2020. godine, a prestao je biti direktor 12. studenoga 2024. godine. Dakle, u vrijeme počinjenja prekršaja, II. okrivljeni JZ kao direktor bio je jedini ovlašten zastupati I. okrivljenu tvrtku samostalno i neograničeno, pa je s obzirom na to svojstvo bio dužan upoznati se s obvezujućim propisima iz Zakona o računovodstvu, te ispuniti zakonske obveze društva. Pri tome valja istaknuti da nepoznavanje i pogrešno tumačenje propisa ne oslobađa počinitelja od prekršajne odgovornosti.
8. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, a II. okrivljenog JZ od odgovornosti ne može osloboditi činjenica da društvo nije bilo aktivno budući da odredba čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu propisuje da je poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. II. okrivljeni JZ kao direktor navedenu izjavu o neaktivnosti nije dostavio FINI, a sama činjenica da subjekt nije poslovao, ne oslobađa ga obveze sastavljanja i predaje financijskih izvještaja.
9. Zakonom o računovodstvu za navedeni prekršaj za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura.
10. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuću okolnost sud je II. okrivljenom JZ uzeo činjenicu da do sada nije kažnjavan pa imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a osobito činjenicu da je tvrtka brisana iz sudskog registra, sud je utvrdio da će se i ovom znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, te utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje vezane uz poslovanje svojih tvrtki.
11. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je II. okrivljenog JZ upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
12. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka.
13. Temeljem naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 16. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. LV Studio Edgar j.d.o.o., putem oglasne ploče suda
2. II.okrivljena odgovorna osoba: JZ, [adresa]
3. Tužitelj: FINA, Regionalni centar Zagreb, Ul. grada Vukovara 70
4. Arhiv
