REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7222/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠM, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 22. kolovoza 2023. godine, broj: 9. Pp – 84/2023-6, u sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom oslobođen je od optužbe okrivljenik ŠM da je dana 24. listopada 2022. godine u 13,50 sati u Pitomači dao na upravljanje svoj traktor registarske oznake i broja [registarska oznaka], ČM (rođenom **.**.1971. godine) a da je morao ili mogao znati da nema pravo upravljati vozilom te da bi počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obrazloženjem da od strane tužitelja nisu predočeni dokazi na temelju kojih bio se eventualno mogla utvrditi krivnja okrivljenika pa je okrivljneik oslobođen u skladu sa načelom „in dubio pro reo“.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je okrivljnik mogao provjeriti je li osoba kojoj posuđuje traktor ima vozačku dozvolu a što je mogao provjerom i preko interneta. Predlaže da se okrivljenik proglasi krivim.
3. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud u postupku uzeo u obzir obranu okrivljenika a gdje isti navodi da osoba kojoj je posudio traktor već ima svoja dva traktora kojima je upravljao te je objektivno smatrao da ista osoba ima vozačku dozvolu, a kako u spisu doista nema nikakvih dokaza kojima bi se utvrdila krivnja okrivljenika odnosno da se dokaže volja okrivljenika da se počini djelo prekršaja ili barem nehaj na strani okrivljenika, pravilno prvostupanjski sud oslobađa okrivljenika od optužbe u skladu sa načelom „in dubio pro reo“.
6. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 16. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
