Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1747/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave požeško slavonske, Policijske postaje Požega, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi, od 6. veljače 2023. godine, broj: Pp-75/2023-4, na sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

I) Djelomičnim prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave požeško slavonske, Policijske postaje Požega kao osnovane, preinačuje se pobijana presuda u odluci o prekršajno pravnim sankcijama, na način da se okrivljeniku UP, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 133/2023, 145/2024), činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude, izriče:

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II) Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik UP proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 480,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 20,00 EUR-a, u roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj izjavio je žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri, u kojoj navodi da je prvostupanjski sud pogriješio što nije izrekao uz novčanu kaznu i po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, koja bi bila primjerena težini počinjenog prekršaja.

Žalitelj predlaže preinačiti prvostupanjsku odluku i izreći zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmotrivši odluku o prekršajno pravnim sankcijama u smislu navoda žalbe tužitelja, ovaj Sud smatra da su osnovani žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

Stoga je djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja preinačena odluka o zaštitnoj mjeri, te je okrivljeniku izrečena ovom presudom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Naime, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, djelomično su osnovani žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, pri čemu je po ocjeni ovog Suda, kad se uzme u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja, primjerena duljina trajanja navedene mjere od jednog mjeseca.

6. Okrivljeniku je stoga izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je vijeće ovog Suda ocijenilo kako u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenika, postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije, kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

Dakle, Sud je prihvatio žalbu tužitelja za izricanjem zaštitne mjere, ali ne u trajanju od 3 mjeseca, kako je to predložio u optužnom prijedlogu i žalbi, smatrajući da će se i ovako izrečenom zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, postići posebna i opća svrha prekršajno pravnih sankcija.

7. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. listopada 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi, u 3 otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.