Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenice PM, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, od 25. svibnja 2023., broj: 17.Pp-2957/2023-4, na sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. U povodu žalbe okrivljenice PM, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda, te se izriče:

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica PM (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

– što je, 27. ožujka 2023. godine u 21.50 sati na kolniku ulice Ante Starčevića u Trogiru upravljala osobnim vozilom marke "Renault", dok je u organizmu imala opojne droge (THC)

- pa da je time počinila prekršaj iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Uslijed odluke iz točke I., žalba okrivljenice PM je bespredmetna.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenica PM proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura temeljem članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. Istom presudom, temeljem članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

4. Protiv navedene presude okrivljenica PM pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te je utvrdio u ovom predmetu povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, jer djelo zbog kojeg je okrivljenica optužena i proglašena krivom po propisu nije prekršaj.

7. Odredbom članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kuna kazniti za prekršaj vozač ako je pod utjecajem droga ili lijekova. Dakle, iz prethodno citirane zakonske odredbe proizlazi da je bitno obilježje tog prekršaja da je vozač pod utjecajem droga, a nije dovoljno za prekršajnu odgovornost vozača da u organizmu ima droga, neovisno o količini i vrsti droga i stvarnom utjecaju droge na vozačke sposobnosti.

8. Uvidom u spis, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljenicu pogrešno proglasio krivom za navedeno djelo. Naime, u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje bitni konstitutivni element koji se sastoji u tome da je vozač pod utjecajem droga, već se samo navodi da je okrivljenici u organizmu utvrđena prisutnost droge. Budući da navedeni činjenični opis na način kako je opisan, po propisu nije prekršaj, ovaj sud je, postupajući po službenoj dužnosti, preinačio pobijanu presudu na način da je okrivljenicu na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za predmetno djelo, kako je to i navedeno u izreci pod točkom I. ove presude.

9. Budući da je okrivljenica oslobođena od optužbe, o troškovima postupka odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 16. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević,v.r.

Nediljko Boban,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i podnositelja optužnog prijedloga.