Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Povrv-152/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužitelja ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika HIDREL d.o.o., OIB 85896793612, Novo Čiče, Velikogorička ulica 1B, kojeg zastupa punomoćnik Dobriša Rubes, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, 16. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sudu u Velikoj Gorici oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnom parničnom postupku.

II. Spis će se po pravomoćnosti ovoga rješenja dostaviti na postupanje stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Ivan Maleković u Velikoj Gorici, poslovnog broja Ovrv-1833/2024 od 10. lipnja 2024. tuženik HIDREL d.o.o., OIB 85896793612 (dalje u tekstu: tuženik) je pravodobno podnio prigovor.

2. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj: Povrv-152/2024-4 stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U podnesku zaprimljenim kod ovog suda 7. listopada 2025. tužitelj ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužitelj) je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti. Navodi da su stranke odredbom čl. 3. st. 1. Sporazumom o raskidu ugovora o pružanju pravne pomoći i Aneksu ugovora o pružanju pravne pomoći sklopljen 17. kolovoza 2021. (koji prileži spisu) ugovorile nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu. Dodaje kako je još u prijedlogu za ovrhu naznačio da je, za slučaj spora, ugovorena nadležnost kako je prethodno navedeno.

4. Odredom čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje ZPP) propisano je da ako Zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.

5. Budući ne postoji isključiva nadležnost ovoga suda, a stranke su za slučaj spora ugovorile nadležnost suda u Zagrebu, sud je u skladu s odredbom članka 70. stav 1. ZPP- a riješio kao u izreci pod točkom I., a predmet će se nakon pravomoćnosti rješenja o mjesnoj nenadležnosti ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, te je u skladu s odredbom članka 20. i 21. ZPP-a riješeno kao u izreci pod točkom II.

Velika Gorica, 16. listopad 2025.

Sutkinja

Marina Caren Smolčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Tužitelju

2. Tuženiku, po pun.

3. Općinski građanski sud u Zagrebu, po pravomoćnosti