Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VT, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10-07-25-1, KLASA 211-07/25-4/15510 od 12. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljene dana 16. listopada 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena LT, kći V, rođena **.**.1973. u [adresa] - Italija, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što se dana 23. siječnja 2025. godine u 14,10 sati u Sisku, Vatroslava Lisinskog kod kbr. 46 prevozila kao putnik u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], a nije bila vezana sigurnosnim pojasom,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa joj se na temelju istog propisa uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
primjenjuje
I.
O P O M E N A
II. Okrivljena se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je dva puta pozivana na ročište, prvo pismeno se vratilo s naznakom "nije tražio", a drugi put je uredna dostava poziva, izostanak nije opravdan pa Sud smatra da izbjegava dolazak.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i kako je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika, Sud nema razloga u to sumnjati, odnosno smatra da je okrivljena počinila prekršaj.
4. Sud je okrivljenu proglasio krivom i primijenio opomenu jer nije nikada prekršajno kažnjavana, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije.
5. Okrivljena je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobođena plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
U Petrinji 16. listopada 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis
