REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13818/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CJ, zbog prekršaja iz članka 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/43423, Ur.br.: 511-19-44-25-1 od 29. travnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice CJ, rođene **.**.1998. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/43423, Ur.br.: 511-19-44-25-1 od 29. travnja 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici, primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona za djela prekršaja iz članka 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 196. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje
o p o m e n a, te se okrivljenica oslobađa u cijelosti obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka, a temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3.b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica CJ proglašena je krivom zbog djela prekršaja iz članka 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i zbog djela prekršaja iz članka 196. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, pa joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te su joj određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno visine novčane kazne i troškova postupka.
3. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, u bitnome navodeći da nije prethodno prekršajno kažnjavana, da je nezaposlena i nema redovita primanja i iskazuje iskreno kajanje i svjesna je svoje pogreške. Moli da se uvaži ovaj prigovor i izrekne blaža sankcija u vidu opomene ili ublažene novčane kazne ili eventualno omogući plaćanja kazne na rate.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene umjesto novčane kazne. Naime, okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, prihvaća svoju odgovornost, iz opisa događaja proizlazi da su prekršaji počinjeni s najmanjim stupnjem odgovornosti, odnosno u nepažnji, što sve ukazuje da se radi o blažim oblicima predmetnih prekršaja.
6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja-opomenom.
7. Nadalje, okrivljenica je oslobođena snošenja troškova prekršajnog postupka kao i troškova ovog Suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, a kako se ne bi određivanjem troškova dovelo u pitanje njeno uzdržavanje.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I postaji prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
