Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika pravne osobe Fashion bar d.o.o. i II. okrivljenika ČI, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupani po branitelju Filipu Lisac, odvjetniku iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 6. i stavak 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (''Narodne novine“ broj: 85/2015, 121/2016, 9972018, 25/2019, 32/2020, 42/2020 i 12672021, 152/2024), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, od 9. srpnja 2025., broj: Pp-5956/2021-13, na sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe I. okrivljenika pravne osobe Fashion bar d.o.o. i II. okrivljenika ČI, odgovorne osobe u pravnoj osobi, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se izriče:

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), protiv I. okrivljenika pravne osobe Fashion bar d.o.o., i II. okrivljenika ČI odgovorne osobe u pravnoj osobi

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

2. listopada 2021. u 00:40 sati, u reg, 3, u ugostiteljskom objektu caffe bar "f3", koji posluje u sastavu trgovačkog društva Fashion bar j.d.o.o., OIB 55729106541, pružali ugostiteljske usluge izvan radnog vremena određenog u trajanju od 6:00 do 24:00 sati, a što je u suprotnosti s odredbom čl. 9.a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti te odredbe t. III st. 1. podst. 6. u svezi s odredbom t. IV st. 1. Oduke Stožera civilne zaštite RH o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti Covid-19 putem okupljanja (NN 95/21, 100/21, 106/21), a kojom je bilo propisano radno vrijeme ugostiteljskih objekata od 6:00 do 24:00 sati,

čime bi postupili suprotno čl. 9.a st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po čl. 46. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude, žalba I. okrivljenika pravne osobe Fashion bar d.o.o. i II. okrivljenika ČI odgovorne osobe u pravnoj osob postala je bespredmetna.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci okrivljenici su proglašeni krivim i prmjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to I. okrivljenik pravna osoba Fashion bar d.o.o. u iznosu 260,00 eura i II. okrivljenik GI odgovorna osoba u pravnoj osobi u iznosu 100,00 eura zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 6. i stavak 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, činjenično opisanog u izreci pobijane odluke pod točkom I. .

2. Istom presudom svaki od okrivljenika obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 eura.

3. Protiv pobijane presude okrivljenici su po branitelju pravodobno podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ističući da se odluka temelji na nezakonitom dokazu te da je povrijeđeno jedno od temeljnih načela pravičnog postupka, načelo jednakosti oružja.

4. Žalba je bespredmetna.

5. U povodu pravodobne žalbe I. okrivljenika pravne osobe Fashion bar d.o.o., i II. okrivljenika ČI odgovorne osobe u pravnoj osobi ovaj drugostupanjski sud je po službenoj dužnosti ispitao prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) i utvrdio da se protiv I. i II. okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi za djelo prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 6. i stavak 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, jer je od vremena kad je prekršaj počinjen 2. listopada 2021. proteklo više od četiri godine, pa je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.

6. Stoga je ovaj sud ne upuštajući se u ocjenu osnovanosti žalbenih navoda, po službenoj dužnosti preinačio pobijanu presudu i na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv I. okrivljenika pravne osobe Fashion bar d.o.o. i II. okrivljenika ČI odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 6. i stavak 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, optužbu odbio, a žalba okrivljenika je uslijed odluke iz točke I. ove presude postala bespredmetna.

7. Slijedom navedenog troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona, primjenom odredbe članka 140. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 16. listopada 2025.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.