REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-6795/2025-11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. HF, rođ. H, kći I, [adresa], rođene **.**.1932., umrle **.**.1984., 16. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. HF, rođ. H, kći I, [adresa], rođene **.**.1932., umrle **.**.1984., do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem O-6810/2021.

II. Ostavinski postupak iza pok. HF će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak o prethodnom pitanju pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je ostavinski postupak iza pok. HF u kojem je utvrđeno da je ostaviteljica bila u jednom braku sa IF koji je preminuo poslije nje i u tom braku rođeno je dijete, sin ČF. Ostavinski postupak iza pok. IF vodi se pred ovim sudom pod poslovnim brojem O-5846/2020.

2. Uvidom u spis ovog suda posl. br. O-5846/2020 utvrđeno je da je 23. lipnja 2023. doneseno djelomično rješenje o nasljeđivanju i rješenje posl. br. O-5846/2020-57, a kojim su nasljednicima iza pok. IF iz [adresa], rođ. **.**.1929., a preminulog **.**.2020., utvrđeni sin iz prvog braka ČF i druga supruga CF. Istim rješenjem prekinut je ostavinski postupak, te su nasljednici ČF i CF upućeni na pokretanje parničnih postupaka radi spora među nasljednicima. Rješenje posl. br. O-5846/2020- 57 od 23. lipnja 2023. je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-585/2023-2 od 23. srpnja 2024., povodom žalbi nasljednika.

3. Utvrđeno je da ostavinsku imovinu pok. HF sačinjava pravo sukorištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 23, razred II, broj 139, i vanknjižno vlasništvo garaže u [adresa] u [adresa] sagrađene na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela.

4. ČF predlažio je da u ostavinsku imovinu uđe stan upisan zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čest. br. [katastarska čestica] na adresi [adresa], u pola dijela, kao bračna stečevina pok. HF.

5. CF protivila se da stan na adresi [adresa] u [adresa] uđe u ostavinsku imovinu iza pok. HF u pola dijela kao njezina bračna stečevina iz razloga što je tim stanom pok. IF raspolagao Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju u korist ČF, te je isti upisan kao vlasnik u zemljišnim knjigama. Istaknula je kako je u tijeku parnični postupak posl.br. P-6810/2021 koji je pokrenula CF kao tužiteljica protiv ČF kao tuženika radi raskida Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zbog neizvršavanja obveza iz ugovora, a kojim ugovorom je ČF stekao vlasništvo stana na adresi [adresa] u [adresa].

6. Odredbom čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), u vezi sa čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje u tekstu: ZN), propisano je da se postupak prekida ako je sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).

7. Dakle, stan na adresi [adresa] u [adresa] potencijalno predstavlja bračnu stečevinu pok. HF u pola dijela, kao i njezinu ostavinsku imovinu u pola dijela, i to u slučaju raskida Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju kojim ugovorom je ČF stekao vlasništvo stana na adresi [adresa] u [adresa]. S obzirom da ishod parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem O-6810/2021 predstavlja prethodno pitanje u ostavinskom postupku, na temelju odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a, u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN-a, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8. Odredbom čl. 215. st. 4. ZPP-a, u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN-a, propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 213. st. 1. toč. 1. i 2. te st. 2. toč. 1. i 2. toga zakona nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

9. Na temelju odredbe čl. 215. st. 4. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 175. st. 2. ZN-a, valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 16. listopada 2025.

Sudac

Borna Pešek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.

DNA:

1. ČF po pun.

2. CF po pun.

3. Spis.