REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12878/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/37314, Urbroj: 251-10-73/65- 25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenik: ĆM, sin Ć i ČM, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju servisni tehničar za laboratorijske opreme, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, s boravištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
oslobađa se optužbe
da ne bi:
do dana 23. srpnja 2024. kao vlasnik vozila [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u roku 15 dana računajući od 8. srpnja 2024. kada je preuzeo obavijest, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. kolovoza 2023. u 09,27 sati u Zagrebu, Tkalčićeva 54, upravljala vozilom [registarska oznaka],
dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod Klasom gornjom izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja bilo je u vlasništvu Rent-a-cara i pravne osobe JACOM GLOBAL d.o.o.. U to vrijeme bio je korisnik tog vozila. Nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojom je pozvan da dostavi podatke o vozaču koji je nepropisno parkirao vozilo [registarska oznaka] dana 2. kolovoza 2023. u 09,27 sati u Zagrebu, Tkalčićeva ulica 54. Kada mu je sud dao na uvid dostavnicu o primitku obavijesti iskazao je da to nije njegov potpis na dostavnici.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika broj 116349652 na kojoj se nalazi vlastoručni potpis okrivljenika koji je u potpunosti različit od potpisa na obavijesti, a identičan potpisu na prigovoru. Sud je pročitao i službenu zabilješku od 2. kolovoza 2023., četiri fotografije navedenog vozila dana 2. kolovoza 2023. u 09,27 sati, povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (list 11 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i uvidom u gore navedene dokaze sud je presudio kao u izreci presude.
5. Naime, za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica je da je okrivljenik kao vlasnik (korisnik) vozila osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti okrivljeniku teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču. Okrivljenik osporava da je obavijest osobno preuzeo i da potpis na povratnici obavijesti nije njegov potpis.
6. Sud uvidom u potpis na povratnici predmetne obavijesti i potpise na osobnoj iskaznici okrivljenika i prigovora okrivljenika zaključuje da postoji mogućnost da okrivljenik nije osobno preuzeo predmetnu obavijest obzirom je potpis na predmetnoj obavijesti različit od potpisa koji se nalazi na osobnoj iskaznici i prigovoru okrivljenika. Stoga sud nije imao razloga isključiti obranu okrivljenika.
7. Slijedom svega navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj.
8. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ĆM, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis.
