REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11165/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DO, zbog prekršaja iz čl.53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), rješavajući po prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/18693 Urbroj: 511-19-44-24-2 od 20.02.2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. listopada 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica DO, kći D i M (djevojačko prezime majke E), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988.g. u Zagrebu, državljanin R H, SSS, spremačica, zaposlena u Kamir d.o.o. primanja – 819 eura, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

k r i v a j e

što je dana 10. listopada 2024. godine u 06,31 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod kbr.59, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, brzinom od 129 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T – SERIES RT4 br.23-39-818-915, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 116 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,

dakle, okrivljenica je postupila suprotno odredbi iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 120 eura (slovima: sto dvadeset eura).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom će se postupit prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, I. Postaja prometne policije izdala je dana 20.02.2025. godine obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/18693 Urbroj: 511-19-44-24-2, protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, navodeći da je predmetne zgode upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretala se Slavonskom avenijom brže od dopuštene brzine jer je žurila na posao. Svjesna je počinjenog prekršaja, žali zbog istoga, moli sud da joj ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom jer joj je ista neophodna za posao i da ju blaže kazni jer ima mala primanja, a do sada nije nikada kažnjavana obećavši da više neće počiniti ovakav prekršaj.

3. U postupku sudac je pročitao i pregledao dokaze koji prileže spisu: obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se, podaci o vozaču - ispunjeni obrazac i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, a posebno na temelju priznanja okrivljenice, ovaj sudac smatra činjenično stanje dovoljno utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, te ju je zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglasio krivom.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, kao olakotno uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice i njezino iskreno priznanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Iako je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, jer se radi o prekršaju koji predstavlja veliku opasnost za sigurnost prometa na cestama, sudac je primijenio institut ublažavanja kazne sukladno čl.37.PZ-a, tako da je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom utjecati na svijest okrivljenice da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

6. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu, smatrajući da će se ublaženom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini novi prekršaj, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.

7. Temeljem odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka, jer bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija njezine obitelji.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

9. Presuda je pravomoćna.

Zagreb, 16. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okrivljenica DO, [adresa]

2.tužitelj, PUZ, I Postaja prometne policije,

3.spis