Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35.
Poslovni broj: Pp-3286/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CT, zastupanog po branitelju Andriji Miloševiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 4/30296 od 26. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 17. ožujka 2023. u 14:00 sati u Zadru, Jadranska cesta kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim te je kontrolom utvrđeno da je istom isteklo važenje prometne dozvole sa datumom 13. ožujka 2023.,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 4/30296 od 26. travnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnom izjavio da je važenje prometne dozvole za predmetno vozilo isteklo svega četiri dana ranije, te je njeno važenje produljeno dan nakon utvrđenog prekršaja. Naime, okrivljenik u vlasništvu ima više vozila, stoga je očitom omaškom propustio produljiti važenje prometne dozvole za predmetno vozilo. Sankcija koju je u vrhu naznačeno tijelo izreklo njemu je previsoko određena, jer se svrha kažnjavanja s obzirom na djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret mogla ostvariti i blažom kaznom. Nije kažnjavan, te zbog svega predlaže da ga se oslobodi krivnje, a podredno da mu se izrekne opomena.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u presliku prometne dozvole i u izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
5. Kaznenom odredbom čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
6. Dakle, temeljem priznanja okrivljenika nesporno je utvrđeno da je dana 17. ožujka 2023. u 14:00 sati u [adresa] kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim te je kontrolom utvrđeno da je istom isteklo važenje prometne dozvole sa datumom 13. ožujka 2023. Postupivši tako isti je povrijedio gore citiranu odredbu zbog čega ga je sud proglasio krivim. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, te njegovo iskreno priznanje, činjenicu da je sutradan produljio valjanost prometne dozvole a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegove imovne prilike.
U Zadru, 16. listopada 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: CT,
- branitelju Andriji Miloševiću, odvjetniku u Zadru,
- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,
- pismohrani-ovdje.
