Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-1315/2025-17
(Pp-202/2022)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ĆP, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), povodom optužnog prijedloga tužitelja PU sisačko-moslavačke Klasa: 211-07/22-5/3625, Urbroj: 51110-11-22-1 od 11. veljače 2022. godine, u ponovljenom postupku, nakon provedene glavne rasprave dana 13. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, temeljem članka 182. točka 3. i članka 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 16. listopada 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i IP, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, zaposlen, prima mjesečno plaću u iznosu od 1.500,00 – 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da je dana 19. prosinca 2021. godine u 00:20 sati u gradu Novska, u Zagrebačkoj ulici kbr. 19, ispred UO „The Club" došlo je do narušavanja javnog reda i mira na način da je okrivljeni ĆP verbalno vrijeđao DP (2001.) riječima: „Jebem ti mater, mama ti je kurva", nakon čega ga je DP udario glavom u glavu te mu nanio vidne tjelesne ozljede, ĆP se nakon sukoba udaljio te se vratio nakon nekog perioda vremena te time iskazao upornost, a zatim DP fizički napao te ga udario rukama po glavi i laktom u nos te mu nanio vidne tjelesne ozljede, DP i ĆP su alkotestirani od strane policijskih službenika, te je alkotestom utvrđena koncentracija od 1,48 g/kg kod AP, a kod Matea Ciprić 1,65 g/kg, ĆP je naknadno pregledan od strane HMP Novska te je isti upućen u OŽB Pakrac gdje je utvrđena teška tjelesna ozljeda, a DP je također naknadno pregledan od HMP Novska te je isti upućen u OŽB Pakrac gdje je utvrđena laka tjelesna ozljeda,
dakle, da je naročito drsko remetio javni red i mir,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačke podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22- 5/3625, Urbroj: 51110-11-22-1 od 11. veljače 2022. godine protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Općinski sud u Kutini – Stalna služba u Novskoj je dana 3. veljače 2023. godine po sucu Ankici Matejaš donio je prvostupanjsku presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom od 60,00 eur, te odredio trošak postupka.
3. Protiv prvostupne presude okrivljenik je izjavio žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu je žalbu prihvatio, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupnom Sudu na ponovno suđenje i odluku. Predmet je dodijeljen u rad sucu Robertu Strniščak.
4. Ponovno je zakazana glavna rasprava.
5. Na glavnoj raspravi održanoj dana 23. siječnja 2023. godine ispitan je kao svjedok DP, dok se okrivljenik ĆP nije odazvao pozivu, niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana, a svjedok JP se također nije odazvao pozivu iako mu je dostava poziva uredno iskazana pa je ista održana u njihovoj odsutnosti.
6. Svjedok DP je dana 23. siječnja 2023. na glavnoj raspravi izjavio da je dana 19.12.2021. bio u ugostiteljskom objektu The Club u [adresa] sa svojim društvom i konzumirali su alkohol dok je okrivljeni ĆP bio sa svojim društvom i također je konzumirao alkohol. U trenutku kad je on razgovarao sa OP i KP prišao mu je okrivljeni te ga je počeo vrijeđati psujući mu majku i govoreći mu da mu je mama kurva, da bi ga on ignorirao i nastavio pričati sa djevojkama, dok je isti nastavio ga i dalje vrijeđati i provocirati, a on mu je rekao da prestane i da je dosadan i da se makne od njega, no isti je i dalje nastavio jednakim tonom, nakon toga mu je on rekao da prestane i da ga više ne može slušati i krenuo je van i tom prilikom je izgubio ravnotežu i udario ga glavom od glavu. Okrivljeni se nakon toga sukoba udaljio i nakon nekog vremena se ponovno vratio sa HP i još trojicom, te ga je LP udario po glavi, nakon čega je zadobivao udarce po glavi i tijelu, no međutim nije bio svjestan tko mu ih zadaje. Nakon toga okrivljeni je izašao van i pozvao je svoje roditelje, a njegova majka je pozvala policiju.
7. Sud je u prethodnom dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 6 i 7 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka list 8 i 9 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ĆP list 10 spisa, na ime DP list 11 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 12 spisa, bolnička prijava na ime ĆP list 13 spisa, dokumentacijski list pregled au ambulanti list 14 spisa, bolnička prijava na ime ĆP list 15 i 16 spisa na ime DP list 17 i 18 spisa, službena zabilješka o dojavi list 19 izvadak iz prekršajne evidencije list 28 i 29 spisa.
8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Zagreb prvostupanjsku presudu je ukinuo zbog toga jer je ta prethodna prvostupanjska presuda utemeljena na nezakonitim dokazima – zapisniku o ispitivanju osumnjičenika AP i svjedoka SP koji nisu mogli biti upotrijebljeni kao dokazi.
9. U svojoj obrani, u ponovljenom postupku, na ročištu održanom 13. listopada 2025. godine okrivljenik ĆP izjavio je da ostaje u cijelosti kod danog iskaza. Na posebni upit suca izjavljuje da on DP nije vrijeđao i psovao i da DP nije fizički napadao, te da mu nije nanio nikakvu povredu. Toga dana, 19.12.2021. godine, nešto iza ponoći, bio je u ugostiteljskom objektu The Club i kada je izlazio van na vratima ga je DP povukao za desno rame, okrenuo se, a DP ga je udario glavom po nosu, te mu nanio povredu nosa zbog koje je bio šest do sedam puta u KBC Dubrava. Pukla mu je nosna hrskavica. Nije se nakon toga vratio niti tukao DP. Bio je pod utjecajem alkohola. Na posebni upit predstavnice tužitelja izjavljuje da su svjedoci OP i JP bili u The Clubu, ali ne zna što su oni čuli i vidjeli.
10. Odbijen je prijedlog predstavnice tužitelja da se kao svjedoci ispitaju OP i JP na okolnost spornog događaja. Tužitelj je ove svjedoka imao priliku ispitati na zakonit način, a i predložiti znatno ranije, te to nije učinio, već je ispitao svjedoka u pogledu kojeg je drugostupanjski sud zaključio da se radi o nezakonitom dokazu. Osim toga, okrivljenik jedino tvrdi da su predloženi svjedoci bili u lokalu, a što su čuli i vidjeli ne zna, te okrivljenik osporava prekršaj i tvrdi da nije DP niti vrijeđao niti napadao, a da mu je DP nanio tešku tjelesnu ozljedu nosa.
11. Okrivljenik je u žalbi predložio i ispitivanje svjedoka RP, MP, PP i IP, a taj prijedlog također nije prihvaćen, jer za daljnje vođenje postupka i ispitivanje svih navedenih svjedoka više nije bilo vremena s obzirom da zastara postupka nastupa 19. prosinca 2025. godine.
12. Na ročištu održanom dana 13. listopada 2025. godine izvršen uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije – nekažnjavan, zapisnik o ispitivanju DP kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju ĆP kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju JP kao svjedoka, zapisnik o alkotestiranju ĆP – 1,48 g/kg, zapisnik o alkotestiranju DP – 1,65 g/kg, obavijest počinitelju prekršaja, nalaz hitne OŽB Pakrac i Bolnica hrvatskih veterana od 19.12.2021. za ĆP, dokumentacijski list pregleda u ambulanti od 19.12.2021., bolničke prijave Zavoda za hitnu medicinu SMŽ i OB Pakrac i BHV od 19.12.2021. za ĆP, službenu zabilješku o dojavi, obavijest o počinjenju prekršaja, naredbu predsjednice suda o predodjeli predmeta od 8. studenog 2022., rješenje o izdvajanju od 23. siječnja 2023., zapisnik od 23. siječnja 2023., prvostupanjska presuda od 3. veljače 2023., žalbu okrivljenika, naredbu predsjednice suda o predodjeli predmeta od 13. ožujka 2023., drugostupanjsko rješenje od 16. lipnja 2025., pozive, dostavnice, kuverte.
13. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom okrivljenika oslobađa od optužbe zbog nedostatka dokaza.
14. Okrivljenik ĆP je izjavio da osporava prekršaj i tvrdi da nije DP niti vrijeđao niti napadao, a da mu je DP nanio tešku tjelesnu ozljedu nosa.
15. Izreka navedena u optužnom prijedlogu sadrži i nerazumljivu tvrdnju da se okrivljenik ĆP nakon što je vrijeđao DP psujući mu majku i rekavši mu da mu je mama kurva, te nakon što ga je DP tada udario glavom u nos i nanio mu tešku tjelesnu ozljedu nosa, nakon nekog perioda vratio i time iskazao upornost, a zatim fizički napao DP i nanio mu laku tjelesnu ozljedu. Tužitelj nije ničime objasnio u čemu bi se trebala sastojati ta upornost, a u vezi koje se ĆP na teret stavljaju samo dvije prethodne psovke i uvrede. Slijedom toga, nejasno je i to zbog čega bi se trebalo raditi o drskom remećenju javnog reda i mira.
16. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude, jer nije bilo dokaza o počinjenju prekršaja.
17. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kutini 16. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis