Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-2290/2025-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv "SUN CITY" d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. u svezi stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); po prigovoru okrivljenika na prekršajne naloge Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/24-3/17091, urbroj: 511- 12-26-24-1 od 19. prosinca 2024. godine, Klasa: 211-07/24-3/17092, urbroj: 511-12- 26-24-1 od 19. prosinca 2024. godine i Klasa: 211-07/24-3/17093, urbroj: 511-12-26- 24-1 od 19. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. listopada 2025. godine

p r e s u d i o j e

prvookrivljenik: "SUN CITY" d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 30327203751, prekršajno nekažnjavan; kao pravna osoba zastupana po zakonskoj zastupnici ZR,

drugoookrivljena: ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Z, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,

k r i v i s u

1) što dana 19. prosinca 2024. godine u Hvaru, ul. Ive Miličića br. 5., prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljena kao odgovorna osoba poduzetnika – pravne osobe "SUN CITY" d.o.o. Split, nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 12. lipnja 2024. godine odjavili motocikl marke "KYMCO AGILTY 125" registarske oznake [registarska oznaka], koji je u njihovom vlasništvu,

dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljena kao odgovorna osoba poduzetnika nisu odjavili vozilo jer nisu izvršili produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

2) što dana 19. prosinca 2024. godine u Hvaru, ul. Ive Miličića br. 5., prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljena kao odgovorna osoba poduzetnika

– pravne osobe "SUN CITY" d.o.o. Split, nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 12. lipnja 2024. godine odjavili moped marke "KYMCO VITALITY 50" registarske oznake [registarska oznaka], koji je u njihovom vlasništvu,

3) što dana 19. prosinca 2024. godine u Hvaru, ul. Ive Miličića br. 5., prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljena kao odgovorna osoba poduzetnika

čime su u stjecaju počinili tri prekršaja opisana u članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiva po članku 250. stavku 11. i 12. istog Zakona, sve u svezi čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

I. Na temelju naprijed citiranih propisa, prvookrivljeniku se

u t v r đ u j u

za prekršaj pod 1) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto i šezdeset) eura za prekršaj pod 2) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto i šezdeset) eura za prekršaj pod 3) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto i šezdeset) eura

Nakon toga se na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

1.980,00 (tisuću devetsto i osamdeset) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona prvookrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko prvookrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju naprijed citiranih propisa, drugookrivljenoj se

u t v r đ u j u

za prekršaj pod 1) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za prekršaj pod 2) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za prekršaj pod 3) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Nakon toga se na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona drugookrivljenoj

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

600,00 (šesto) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona drugookrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko drugookrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti po 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim brojem prekršajne naloge protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenih kao u izreci presude; na koje naloge su okrivljenici podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Rješenjem ovog suda broj: Pp-2290/2025-7 od 01. listopada 2025. godine spojeni su prekršajni predmeti protiv okrivljenika (formirani po gore navedenim prekršajnim nalozima PUSD, PP Hvar) broj: Pp-2290/2025, Pp-2292/25 i Pp- 2297/2025, te je odlučeno da će se provesti jedinstveni prekršajni postupak i donijeti jedna presuda u predmetu Pp-2290/2025.

3. Postupajući po prigovorima na prekršajne naloge, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako su prigovori podneseni u zakonskom roku te je naloge stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 4. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

4. Žurni postupak je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, koji su dostavili pisane obrane, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljenici mogli eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njihovim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom.

4.1. Ujedno je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, žurni postupak proveden bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

5. U pisanim obranama, kao i u prigovorima na prekršajne naloge, okrivljenici su naveli da se smatraju krivim za predmetne prekršaje. U bitnome su naveli da je do prekršaja došlo zbog nenamjernog previda zbog rada u ljetnoj sezoni, u gužvi sa mnoštvom nepredviđenih situacija koji se moraju brzo rješavati, uz dodatne poteškoće u vidu prvenstveno nedostatka kvalitetnih djelatnika. Napomenuli su da navedena vozila nisu korištena u prometu takvi neregistrirani na niti jedan način te su naposljetku odjavljeni.

6. Tijekom žurnog postupka u dokazne svrhe pročitani su pisane obrane okrivljenika od 29. kolovoza 2025, izvadak iz sudskog registra za prvookrivljenika, prigovori na prekršajne naloge od 29. siječnja 2025. godine, izvaci iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH- Registracija vozila za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, iz koje je vidljivo da je prvookrivljenik prekršajno neosuđivan, dok je drugookrivljena prekršajno kažnjavana.

7. Odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

7.1. Odredbom članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovog članka. Stavkom 12. istog članka propisano je da će se za prekršaj iz ovog članka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.

8. Dakle, iz same obrane okrivljenika te naprijed citiranih materijalnih dokaza utvrđeno je kako okrivljenici kritične prigode u zakonskom roku nisu produljili važenje prometne dozvole za svoja vozila kako se to navodi u činjeničnom opisu; čime su ostvarili sva obilježja utuženih prekršaja.

8.1. Sud je sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz sadržaja izvadaka iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH- Registracija vozila, izvršio korekcije činjeničnog opisa optužbe za prekršaj pod toč. 2, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o odgovarajućoj prekršajnopravnoj sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.

10. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenicima, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost Sud uzeo u obzir priznanje drugookrivljenika kojim je pridonio bržem okončanju postupka te prekršajnu nekažnjavanost prvookrivljenika, dok je otegotnim cijenio prekršajnu kažnjavanost drugookrivljene. Stoga je okrivljenicima izrekao pojedinačne novčane kazne za svaki prekršaj te potom primjenom odredbi o stjecaju jedinstvenu novčanu kaznu navedenu u izreci presude, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.

11. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Hvaru, 16. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić,v.r.,v.r.

Lara Menđušić,v.r.,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte