Posl. br. Pp-924/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. DC iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.49.st.4.ZSPC-a,povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj posl.br. 211-07/25-2/35045 od 06.07.2025.g. dana 16. listopada 2025. temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. DC, sina D, rođ. **.**.1966.g., u [adresa], OIB. 04851617469., drž. RH., nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

I Preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se

okr. za prekršaj iz čl. 49.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset) . Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka odluke, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okr. u navedeno roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

II. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije .

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj , svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 06. srpnja 2025. g. proglasila je okr. krivim za prekršaj učinjen dana 06.07.2025. u 11,00 sati, u Senju S. Radića 66., od strane okrivljenog na način da je isti navedenim dijelom upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] marke Peugeot i kretao se s vozilom kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, na koji je okr. u zakonom

propisanom roku uložilo prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve činjenica da je do počinjenja prekršaja došlo ne namjerom propustom, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, da do sada nije prekršajno kažnjavan, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za osnovno životno funkcioniranje .

3.Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je priznao počinjenje istoga,da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije, te zauzeo stajalište da će se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. ostvariti i ublaženom kaznom u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere.

4.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. . 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 16. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis