Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stipanu Parmać uz sudjelovanje zapisničara Sonja Rešetina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UT kći U zbog prekršaja iz čl.53. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-4/79974 od 7. kolovoza 2025. godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona RH, dana 16. listopada 2025. godine
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljene UT kći U kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-4/79974 od 7. kolovoza 2025.godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenoj umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eura te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera ukida
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
III. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
IV. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je ne izmijenjen.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-4/79974 od 7. kolovoza 2025.godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenu DT proglasio krivom kaznio novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl.53.st.4..Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 € te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je pravodobno podnijela prigovor u kojem je istaknula da u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj, da je upravljala vozilom brže od dopuštene brzine, da se cesta protezala u preglednom pravcu, da je kolnik bio suh, da se sve dogodilo jer nije pazila na brzinu kretanja, da joj je izrečena kazna velika jer je lošeg imovnog stanja jer je nezaposlena, da je dugogodišnji vozač, da nikada nije kažnjavana .
3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH, te da je postaja granične policije Vrgorac sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura
4. Prigovor okrivljene je osnovan.
5 Imajući u vidu da okrivljena priznaje počinjeni prekršaj, da je izrazila žaljenje, da dosada nije kažnjavana temeljem čl.37.Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom od 250,00 eura te joj je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca držeći da je i ovako ublažena novčana kazna s razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će dovoljno utjecati na da ubuduće ne čini ovakve prekršaje
6. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog postaje granične policije Vrgorac ostao je ne izmijenjen, pa je sukladno čl. 244. PZ RH odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Sud je primjeno članak . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljena u roku od 60 dana, plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
Metković, 16. listopada 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
HT
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba
Dostaviti:
1. Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac
2. u spis.
