Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-237/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Ljiljane Milina, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, više sudske savjetnice Magdalene Brleković u kaznenom predmetu protiv osuđenoga PČ zbog kaznenog djela iz članka 317. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kv-48/2025-3 od 27. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenoga PČ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kv-48/2025-3 od 27. lipnja 2025., osuđenome PČ je na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 određeno izvršenje kazne zatvora izrečene presudom Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-148/2018 od 1. lipnja 2020. u neizvršenom dijelu u trajanju od 4 (četiri) mjeseca i 25 (dvadeset pet) dana.

2. Protiv toga rješenja žalbu je pravovremeno, 14. srpnja 2025. podnio osuđenik putem braniteljice Marijane Božić Ivić, odvjetnice u Odvjetničkom društvu Božić i partneri d.o.o. u Zagrebu iz svih žalbenih osnova. U žalbi navodi da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP), rješenje se ne može ispitati jer je izreka rješenja proturječna razlozima te nema jasnih razloga o odlučnim činjenicama. Prvostupanjski sud nije ovlašten primijeniti članak 55. stavak 8. KZ/11 kada je utvrdio da je osuđenik izvršavao rad za opće dobro. Okolnost da je u nekoliko navrata zakasnio i da je jedan dan izostao kako bi zaradio za uzdržavanje ne može biti tumačeno na način da svojom krivnjom nije izvršavao rad za opće dobro. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje prije nego što je osuđeniku isteklo vrijeme izvršavanja rada za opće dobro na temelju paušalnih, neobrazloženih i nedokazanih prigovora na kvalitetu rada i ponašanje osuđenika. Sud nije utvrdio da li je osuđenik ikada pozvan da se očituje na navode iz izvješća Pa. Također je propušteno cijeniti da je osuđenik zaposlen kao krovopokrivač zbog čega mu samo dio godine stoji na raspolaganju radi stjecanja sredstava za uzdržavanje i to razdoblje suhe klime bez oborina. Sud nije ovlašten protek svih pet godina pripisati krivnji osuđenika, a iz rješenja nije razvidno koji dio proteklog razdoblja pripisuje krivnji osuđenika. Predlaže da se pobijano rješenje preinači i odredi izvršavanje rada za opće dobro, podredno da se ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno postupanje i odlučivanje. Uz žalbu je priložena prijava osuđenika na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje uz odluku poslodavca o upućivanju osuđenika na rad u inozemstvo.

3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-255/2025 od 1. rujna 2025.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno odlučio kada je osuđeniku odredio izvršenje kazne zatvora izrečene presudom Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-148/2018 od 1. lipnja 2020. u neizvršenom dijelu u trajanju od 4 (četiri) mjeseca i 25 (dvadeset pet) dana. Također, u konkretnom slučaju nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP, nije povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika te je činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno.

6. Člankom 55. stavkom 8. KZ/11 propisano je da ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 6. istog članka.

7. Uvidom u presudu Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-148/2018- 13 od 1. lipnja 2020., utvrđeno je da je osuđenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 317. stavka 1. KZ/11 te je na temelju članka 55. stavaka 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Upozoren je na posljedice koje će nastupiti ukoliko u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju ne izvrši rad za opće dobro. Presuda je postala pravomoćna 1. lipnja 2020.

8. Čitanjem spisa Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kv-48/2025 utvrđeno je da se osuđenik u roku od osam dana od poziva nije javio Probacijskom uredu Sisak koji mu je uputio dva poziva na adresu stanovanja. Nakon toga je 11. listopada 2022. održano kontrolno ročište na Općinskom sudu u Sisku kada mu je produljen rok za izvršavanje rada za opće dobro za dodatnih šest mjeseci počevši od 5. prosinca 2022. jer je osuđenik upućen na rad u Saveznu Republiku Njemačku (dalje u tekstu: SR Njemačka) gdje se nalazio do 3. prosinca 2022. Nadalje je rješenjem Probacijskog ureda Sisak od 6. prosinca 2022. uz njegov pristanak raspoređen na rad u Općinu Majur s danom 8. prosinca 2022. te je rad obvezan odraditi u roku od osam mjeseci, međutim u Općini Majur nije odradio niti jedan sat rada za opće dobro. Nakon toga je rješenjem Probacijskog ureda Sisak od 21. ožujka 2023. osuđeniku odobren prekid izvršavanja rada za opće dobro u trajanju od sedam mjeseci počevši od 21. ožujka 2023. radi izdržavanja kazne zatvora, a rješenjem od 21. studenoga 2023. mu je odobrena odgoda izvršavanja rada za opće dobro do 15. ožujka 2024. zbog osiguravanja vlastite egzistencije nakon izlaska iz zatvora te je od 20. studenoga 2023. do 15. ožujka 2024. radio u SR Njemačkoj. Protivno žalbenim navodima da je prvostupanjski sud propustio cijeniti da je osuđenik zaposlen kao krovopokrivač zbog čega mu samo dio godine stoji na raspolaganju radi stjecanja sredstava za uzdržavanje, odnosno razdoblje suhe klime bez oborina, ističe se da su mu nakon 15. ožujka 2024. do kada je bio na radu u inozemstvu odobreni neplaćeni slobodni dani radi izvršavanja rada za opće dobro.

9. Dana 9. srpnja 2024. Probacijski ured Sisak je dostavio prvostupanjskom sudu izvješće o neizvršavanju rada za opće dobro iz kojeg je vidljivo da je osuđenik rješenjem raspoređen na rad u Udrugu za terapijsko i rekreacijsko jahanje "Kas" od 18. ožujka 2024. uvažavajući činjenicu da se preselio u Sisak na adresu [adresa].

10. U razdoblju od 19. ožujka do 30. svibnja 2025. osuđenik je u Udruzi Kas odradio 70 sati rada za opće dobro. Tijekom vremena izvršavanja rada za opće dobro u Udruzi Kas, probacijski ured je dobio povratne informacije da se osuđenik često neodgovorno ponaša i na razne načine izbjegava izvršavanje rada za opće dobro. Unatoč višekratnim upozorenjima na takvo ponašanje, pozitivnih promjena u odnosu prema radu nije bilo te je Udruga Kas 4. srpnja 2024. pisano obavijestila Probacijski ured u Sisku da je osuđenik na prostoru Udruge Kas izbjegavao rad skrivajući se, koristio duge pauze, odlazio s rada da se nikome ne javi, nije dolazio na rad u dogovoreno vrijeme, preskakao dogovorene termine rada i izmišljao razne izgovore. Stoga je Udruga Kas zbog ponašanja osuđenika obavijestila Probacijski ured Sisak da isti više ne može izvršavati rad za opće dobro u Udruzi Kas.

11. Iz svega navedenoga je vidljivo da osuđenik isključivo svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro. Naime, pristao je na rad za opće dobro te je Probacijski ured Sisak prilikom donošenja rješenja o izvršavanju sankcije vodio računa o mogućnostima osuđenika s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje. Prvostupanjski sud mu je produljio rok za izvršavanje rada za opće dobro za dodatnih šest mjeseci zbog upućivanja na rad u inozemstvo, odredio mu je prekid rada zbog izdržavanja kazne zatvora te mu je odredio odgodu izvršavanja rada zbog osiguravanja egzistencije nakon povratka s izdržavanja kazne zatvora. Naglašava se da su mu nakon 15. ožujka 2024. odobreni neplaćeni slobodni dani radi izvršavanja rada za opće dobro te tada osuđenik nije imao nikakvog razloga za neizvršavanje rada za opće dobro.

12. Osuđeniku je na njegovo traženje zbog preseljenja u Sisak određeno izvršavanje rada za opće dobro u Udruzi Kas gdje je odradio 70 sati, ali se neodgovorno ponašao što prvostupanjski sud pravilno pripisuje krivnji osuđenika te obrazlaže u točkama 10. i 11. obrazloženja pobijanog rješenja.

13. Protivno navodima žalitelja da prvostupanjski sud nije ovlašten primijeniti članak 55. stavak 8. KZ/11 kada je utvrdio da je osuđenik donekle izvršavao rad za opće dobro, naglašava se da članak 55. stavak 8. KZ/11 propisuje da ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Kada se sagleda cjelokupno ponašanje osuđenika i činjenica da je Probacijski ured Sisak vodio računa o mogućnostima osuđenika s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje te obavijest Udruge Kas da isti više ne može izvršavati rad za opće dobro u toj Udruzi uz navođenje konkretnih razloga, proizlazi da su to opravdani razlozi za odluku o određivanju izvršenja kazne zatvora u neizvršenom dijelu u trajanju od 4 (četiri) mjeseca i 25 (dvadeset pet) dana.

14. Ispitujući pobijano rješenje, ovo vijeće nije našlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP, rješenje je donijelo ovlašteno tijelo, nije utvrđena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP niti je povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP.

Sisak, 16. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Blažena Ereš