Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GF iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, čl. 29. st. 1. Zakon o osobnoj iskaznici i čl. 282.st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-3/3714 od 28. ožujka 2024.godine . nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 2. srpnja 2025.godine, te nakon zaključne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 3. srpnja 2025. godine javno objavio i
Presudio je
Okrivljenik: GF sin G OIB: [osobni identifikacijski broj] Rođen **.**.1977.godine u [adresa], s prebivalištem [adresa], oženjen, otac dvoje djede, zaposlen, Drž – Hrvatsko,
kriv je
I što je 10. veljače 2024.godine u 20:40 sati u ulici Jasenka grad Opuzen upravljao osobnim vozilom marke Mercedes [registarska oznaka] a kod sebe nije svoju vozačku dozvolu, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje opomena
II što 10. veljače 2024.godine u 20:40 sati u ulici Jesenska, grad Opuzen kod sebe nije svoju osobnu iskaznicu radi utvrđivanja identiteta, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakon o osobnoj iskaznici,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe č. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje opomena.
III što je 10. veljače 2024.godine u 20:40 sati u ulici Jesenska, grad Opuzen upravljao osobnim vozulom marke Mercedes [registarska oznaka] te se u tijeku nadzora od strane službenika policijske postaje Metković na njihovo traženje odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću mjernog uređaja marke Drager drug check radi utvrđivanja prisutnost droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom
čime je počinio prekršaj iz čl. 282.st.9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36.Prekršajnog zakona
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura
(sl. tisućutristodvadeseteura)
IV. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljeni u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
V. Na temelju čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ RH okrivljeni je dužan i platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura a ukoliko se trošak postupka ne uplati izvršiti će se prisilnim putem.
obrazloženje
1. Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-3/3714 od 28. ožujka 2024.godine je podnijela prekršajni nalog protiv okrivljenika GF zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl.29. st. 1. Zakon o osobnoj iskaznici i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom, zaustavili su me službenici policije, točno je da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, kao ni osobnu iskaznicu, jer su mu ostale kući u drugom odjevnom predmetu. Točno da je službenik policije od njega tražio da se podvrgne testu radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, budući da posljednjih godina ima izvjesnih zdravstvenih problema, kao što su anksioznost, koristi više različitih lijekova za umirenje, spavanje, pokušao je to službeniku policije objasniti, tražio da ga pusti otići kući, kako bih mu predočio medicinsku dokumentaciju, nije imao razumijevanja, a bio je siguran da će test biti pozitivan nakon uporabe ovih lijekova, pa ne želeći stvarati veće troškove odbio navedenu radnju. Ističe da je vozač više od 30 godina, rijetko čini prekršaje, iskreno mu je žao zbog ovoga. Posebno zamolio sud za razumijevanje u pogledu zaštitne mjere jer je uposlen u "Čistoća Metković" u svojstvu rukovoditelja tehničkog otpada, područje rada je zbog zbrinjavanja otpada na području cijele Dubrovačko-neretvanske županije, zbog čega mu je vozačka dozvola neophodna
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Metković br. 02294007 od 10. 02. 2024, Nalaz i mišljenja dr. sc. GFLE od 24.01.2024., te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika .
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu PP Metković broj: 02294007 sud je utvrdio da je okrivljeni odbio ispitivanje pomoću uređaja marke drager drug chech 3 000
5. Uvidom u nalaze specijalističke ordinacije dr. sc . GFL dr. med. specijalist psihijatar od 22. studenog 2023.godine , 20. prosinca 2023.godine , 24. siječnja 2024.godine ,28. veljače 2024.godine i 27. ožujka 2024.godine razvidno je da okrivljeni koristi terapije lijeka fevarin helex sanval,suport i calixita , zbog anksioznosti .
6 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan zbog ovakvih prekršaja.
7 Iz ovako provedenog postupka već i iz same obrane okrivljenika te provedenih dokaza potpuno je nesporno da je počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude pa ga je oglasio krivom a zatim mu za prekršaje iz čl. 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a temeljem odredbe č. 43. Prekršajnog zakona primijenio mu opomena u, dok ga je za prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 33.36. Prekršajnog zakona, kaznio novčanom kaznom u iznosu od 1. 320,00 eura cijeneći pri tom da je prekršaj priznao, te dosada nije kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja te da unatoč utvrđenim prekršajima nisu nastupile nikakve štetne posljedice.
8. Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
9. Iako je prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Metković okrivljenom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B “ kategorije u trajanju od tri mjeseca sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, da su izostale štetne posljedice a posebno imajući u vidu da mu je vozačka dozvola neophodna, u obavljaju svakodnevnih radnih zadataka odnosno primjena zaštitne mjere bi mu zasigurno ugrozila egzistenciju.
10. Na temelju čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ RH okrivljeni je dužan i platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura a ukoliko se trošak postupka ne uplati izvršiti će se prisilnim putem.
Metković 16. listopada 2025 .godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi Općinskom sudu Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: GF , [adresa]
2. Tužitelju: Policijska postaja Metković
3. Arhiv
