REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Ovr Ob-18/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ĐO, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], J. [adresa] i boravištem u [adresa], protiv protustranke MO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i boravištem u [adresa] uz sudjelovanje mlt. djeteta SO, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku NO, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek, radi ovrhe ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom , dana 16. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha pokrenuta od strane ovrhovoditelja ĐO na temelju ovršne isprave, presude i rješenja Općinskog suda u Rijeci posl.br. P Ob- 11/2022 od 18. siječnja 2024. potvrđene presudom i rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Gž Ob-51/2024-4 od 12. rujna 2024., radi ostvarivanja osobnih odnosa ovrhovoditelja s maloljetnom kćerkom DO.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog kojim je zatražio izvršenje presude i rješenja Općinskog suda u Rijeci posl.br. P Ob-11/2022 od 18. siječnja 2024. potvrđene presudom i rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Gž Ob-51/2024-4 od 12. rujna 2024., radi ostvarivanja osobnih odnosa ovrhovoditelja s maloljetnom kćerkom DO iz razloga što mu nisu omogućeni osobni odnosi s mlt. djetetom, od strane majke duži period (više od četiri mjeseca) čime je ugroženo njegovo pravo na poštivanje obiteljskog života kao i pravo djeteta na osobni odnos i izravan kontakt s oba roditelja. Susreti oca sa djetetom su onemogućeni u periodu od 26.10.2024. kada je započela privremena mjera do dana podnošenja prijedloga 04. srpnja 2025., 10 puta na slijedeće datume: 28.12.2024., 11.01.2025., 25.01.2025., 08.02.2025., 22.02.2025., 08.03.2025., 22.03.2025., 12.04.2025.; 26.04. susret odgođen za 03.05.,03.05. susret odgođen za 10.05., 10.05. susret nije omogućen; 14.06. odgođen za 21.06., 21.06. odgođen za 28.06., 28.06. susret nije omogućen čime je majka svjesno kršila pravomoćnu i ovršnu sudsku odluku zbog čega je i prijavljena Državnom odvjetništvu (Kr-Do-258/25) i pravobraniteljici za djecu. U prilog tvrdnji predlaže da sud službenim putem zatraži od HZSR, PU Rijeka evidenciju održanih i neodržanih susreta s navedenim razlozima zašto su onemogućeni, te predlaže donijeti rješenje o ovrsi kojim se nalaže ovršenici, TO iz [adresa], da u roku od 8 dana omogući ovrhovoditelju, ĐO nesmetane susrete i druženja s mlt. DO., kako to stoji u navedenoj presudi.

2. Ovršenica se prijedlogu protivila iz razloga što su osobni odnosi ovrhovoditelja sa kćerkom mlt. DO prema ovršnoj ispravi određeni pod nadzorom stručne osobe. U periodu od 15. prosinca 2024. do 11. travnja 2025. osobni odnosi ovrhovoditelja s mlt. DO se nisu provodili iz razloga preseljenja majke i djeteta na adresu u [adresa] te je Hrvatski zavod za socijalni rad PU Rijeka dana 11. travnja 2025. donio rješenje o nastavku provođenja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa oca ĐO sa kćerkom mlt. DO u [adresa] te je majka dovodila kćerku iz [adresa] u [adresa] na osobne odnose s ocem međutim tijekom trajanja važeće mjere neki susreti su odgođeni zbog službene spriječenosti voditeljice nadzora ili zdravstvenih tegoba majke, ali su uredno nadoknađeni te nema osnove za provođenje ovrhe pa predlaže odbiti prijedlog uz nadoknadu joj prouzročenih joj troškova.

3. Mlt. SO je imenovan poseban skrbnik u osobi NO, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek, koja će u ovom postupku štiti prava i interese mlt. djeteta.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao: e-mailove (list 4-11 spisa), dopis pravobraniteljice za djecu (list 12 spisa), presudu i rješenje Županijskog suda u Sisku broj Gž Ob-51/2024 od 12. rujna 2024. (list 13-21 spisa), zahtjev za dostavu evidencije susreta ĐO s kćeri DO (list 22-24 spisa), presudu i rješenje Općinskog suda u Rijeci broj P Ob-11/2022-65 od 18. siječnja 2022. (list 41-65 spisa), e-mail (list 67 spisa), potvrdu o prijavi boravišta ovršenice i mlt. SO (list 69-70 spisa), rješenje HZSR PU Rijeka od 11. travnja 2025. (list 71-73 spisa), datum završetka mjere nadzora nad susretima (list 74 spisa), saslušao stranke u postupku, pribavio mišljenje djeteta i mišljenje o prijedlogu i izvješće stručnih radnika HZSR PU Rijeka od 22. rujna 2025.

5. Uvidom u presudu i rješenje Općinskog suda u Rijeci broj P Ob-11/2022-65 od 18. siječnja 2024. koje je potvrđeno presudom i rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Gž Ob-51/2024 vidljivo je kako će se osobni odnosi tužitelja ĐO s maloljetnom kćerkom DO realizirati šest mjeseci svaku drugu i četvrtu subotu u mjesecu u vremenu od 10-11 sati u prisutnosti voditelja mjere nadzora kojeg će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Rijeka, tijekom lijepog vremena u parku, dječjem igralištu, šetnjici, a za ružnog vremena (kiša, snijeg, vjetar) u za to namijenjenom prostoru HZSR PU Rijeka o čemu se voditelj mjere nadzora i otac djeteta dogovaraju.

6. Uvidom u rješenje HZSR PU Rijeka KLASA: UP/I-552-04/25-09/9 URBROJ: 139-071-05/72-24-6 od 11. travnja 2024. vidljivo je da se nastavlja mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa oca ĐO s mlt. kćerkom DO u preostalom trajanju od šest mjeseci koja je počela teći od 26. listopada 2024. s time da se u preostalo trajanje od 6 mjeseci ne računa razdoblje od 23. prosinca do 11. travnja 2025.

7. Ovrhovoditelj ĐO u svom iskazu navodi kako je prijedlog podnio iz razloga što se osobni odnosi s mlt. SO nisu odvijali sukladno pravomoćnoj i ovršnoj odluci suda. Napominje da se zbog propusta na strani Zavoda nije provodilo održavanje osobnih odnosa u periodu od prosinca 2024. do 11. travnja 2025. a nakon toga mora napomenuti da majka nije surađivala sve prema datumima koji su navedeni u ovršnom prijedlogu. Susreti su nekada odgođeni jer se majki nije dolazilo jer je bila bolesna i nešto slično. Mora još dodati da je mjera koja je bila u trajanju šest mjeseci, održavanja osobnih odnosa pod nadzorom istekla, a samim time i presuda koja je završila sa tom mjerom i upisom djeteta u školu. On je u međuvremenu pokrenuo novu tužbu radi izmjene sudske odluke o osobnim odnosima jer su se okolnosti promijenile.

8. Ovršenica MO u svom iskazu navodi kako se protivi se prijedlogu. Osobni odnosi po presudi su počeli 26. listopada 2024. i onda su odgođeni od 15. prosinca 2024. kada su se ona i mlt. SO preselile u [adresa] što je njoj pravomoćnom presudom dozvoljeno da može prijaviti boravište i prebivalište djeteta bez suglasnosti oca. Osobni odnosi u tom periodu nisu održavani jer Zavod nije imenovao voditelja na ovom području, a u presudi je voditelj nadzora nad osobnim odnosima iz Rijeke te je ona dobila uputu od Zavoda da mora dovesti mlt. SO u [adresa] na osobne odnose. Tada je mjera nastavljena u 11. travnju 2025. te je Zavod donio rješenje da se period od prosinca 2024. do 11. travnja 2025. ne računa u mjeru. Vezano za preostale datume koje ovrhovoditelj navodi da nisu održani osobni odnosi a to je 26. travanj 2025., da je susret odgođen zbog službene spriječenosti voditeljice i susret je odgođen za slijedeću drugu subotu i tada bi bila nadoknada, a to će sve biti u izvješću HZSR PU Rijeka. Misli da je 10. svibnja bila bolesna i nije mogla putovati u Rijeku što je javila zavodu na vrijeme. Susret je održan 24. svibnja 2025. i nadoknađeno je vrijeme iz ranijih susreta. Osobni odnos od 14. lipnja 2025. je odgođen zbog službene spriječenosti voditeljice mjere nadzora. 28. lipnja 2025. je ona odgodila, ona je imala zdravstvenih tegoba (proljev). U srpnju su oba susreta održana i nadoknađena i onda je trebao biti susret 9. kolovoza 2025. pri čemu je ona javila voditeljici da se susret odgodi na 16. kolovoza 2025. jer su mlt. SO i ona u tom periodu u Rijeci na odmoru iz razloga izbjegavanja troškova i naporan je put u tjedan dana ići dva puta za Rijeku. Otac je to odbio, te je susret održan 23. kolovoza 2025. redovno i nije bilo nadoknade jer je voditeljica mjere rekla da je otac odbio njezin prijedlog i da nema nadoknade. Suglasna je da otac provede vrijeme s mlt. SO danas poslije ročišta i suglasna je da se viđaju po dogovoru prethodno s njom. Podnijela je prijedlog za privremenu mjeru za uređenje osobnih odnosa jer je važeća odluka istekla i prijedlog je zaprimljen na ovom sudu.

9. Mlt. SO je izrazila svoje mišljenje da voli vrijeme provoditi s tatom da se s njime igra i da joj on kupuje igračke, voljela bi da tata dolazi sada u [adresa] kod nje zato što je ona krenula u školu, ali da bi htjela duže vremena provoditi s njim, cijeli dan ako može, ne čuje s tatom preko telefona jer je tako sud odredio.

10. Iz podneska Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka od 22. rujna 2025. proizlazi da je stručni tim mišljenja kako je prijedlog oca za ovrhom neosnovan jer prema izvješćima voditeljice mjere razvidno je da se svi planirani susreti nisu održali zbog objektivnih razloga kao što je spriječenost voditeljice mjere, bolesti majke ili mlt. djeteta. Unatoč činjenici da nadoknada susreta nije predviđena sudskim rješenjem neodržani susreti su se nadoknadili na način da se produžilo trajanje onih koji su se održali uz dogovor roditelja i voditeljice mjere. Tijekom provođenja postupka nije utvrđeno da bi majka opstruirala susrete oca i mlt. djeteta, a pokrenula je postupak za donošenje privremene mjere kojom će se urediti ostvarivanje osobnih odnosa oca i mlt. djeteta.

11. Posebna skrbnica podneskom je predložila obustavu ovrhe obzirom da je isprava na temelju koje ovrhovoditelj traži ovrhu više nije na snazi.

12. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je ovršna isprava bez učinka.

13. Člankom 72. stavak 1. Ovršnog zakona je propisano da ako ovim zakonom nije drugačije određeno ovrha će se obustaviti po službenoj dužnosti ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način određeno da je bez učinka odnosno ako potvrda o ovršnosti bude ukinuta.

14. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Ovršnog zakona a kako u postupku nije sporno da su ovršnom ispravom određeni osobni odnosi predlagatelja ĐO sa mlt. DO pod nadzorom stručne osobe u trajanju od šest mjeseci, i kako nije sporno među sudionicima postupka da je mjera istekla, sud je po službenoj dužnosti utvrdio obustavu ovrhe kako je riješeno pod točkom I. izreke ovog rješenja, ne ulazeći u razloge iz ovršnog prijedloga ili prigovora ovršenika.

15. Ovršenica je zatražila troškove međutim, troškovi nisu specificirani, a uvidom u e-spis utvrđeno je da ovršenica nije do donošenja ovog rješenja imala troškova, pa sud o troškovima nije odlučivao.

16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Vukovaru 16. listopada 2025.

S u d a c

Marija Jurić, univ. spec. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od osam dana od dostave rješenja.

DNA:

- ovrhovoditelju

- ovršeniku

- posebnom skrbniku