Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kžzd-87/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Ivana Markovića, kao predsjednika vijeća za mladež, te Hrvoja Viskovića i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JG, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2., čl. 179. a. i čl. 117. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenika putem branitelja podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola broj Kzd-185/2020 od 14. studenoga 2024. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP), u sjednici vijeća održanoj 15. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba okrivljenika, preinačuje se prvostupanjska presuda i izriče:

okrivljenik JG (s ostalim podacima kao u spisu),

temeljem odredbe čl. 453. t. 1. ZKP

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

što je u vremenu od siječnja 2015. do 25. prosinca 2019. u [adresa], s ciljem da ustraši i uznemiri suprugu GG i s ciljem da izazove strah za njezinu sigurnost i da je dovede u ponižavajući položaj, protivno članku 4. i 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, pri tome svjestan da svojim ponašanjem izaziva strah, emocionalnu i fizičku bol kod pastorke mlt. SG (r. **.**.2001.) i pastorka mlt. EG (r. **.**.2002.), a od siječnja 2017. i kod mlt. kćerke CG (r. **.**.2016.) i pristajući na to, u nazočnosti mlt. pastorke SG, mlt. pastorka HG i mlt. kćerke CG vikao na GG, govorio joj da joj nije dobra hrana, da nije dobro odgojila djecu, da je loša majka, da zašto doji mlt. CG, više puta rekao pastorki mlt. SG da je kurva, krava, neodgojena, niš koristi, unosio joj se u lice te pastorku mlt. EG rekao da je neodgojen, nikakav, da će biti kao njegov tata, da je bez kulture, unosio mu se u lice, a dana 25. prosinca 2019., oko 20,30 sati, u nazočnosti mlt. kćerke CG glasno raspravljalo sa suprugom oko podjele imovine, a kada mu je pastorka SG rekla da si može uzeti i čizme i kaput koje je kupio supruzi GG, glasno joj, više puta, rekao da je krava, neodgojena, psovao joj mater, unosio joj se u lice, pljunuo pastorku SG u lice, te u cilju da je tjelesno povrijedi uhvatio SG za ruke u predjelu podlaktica i snažno je stiskao i vukao uslijed čega je ista zadobila tjelesne ozljede u vidu površinskih ozljeda u obliku ekskorijacije kože, dok je mlt. CG plakala, a koje opisano ponašanje je kod mlt. SG, pastorka mlt. HG i mlt. kćerke CG izazvalo nelagodu i strah, te fizičku bol kod SG i ugrozilo pravilan emocionalan razvoj mlt. EG i mlt. CG te ponizilo i uplašilo suprugu GG i kod iste izazvalo strah za osobnu sigurnost,

dakle, zlostavio djecu i grubo povrijedio njihova prava te kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo i tjelesno ozlijedio druge osobe, a djelo je počinjeno prema bliskim osobama,

čime da bi počinio četiri kaznena djela protiv braka obitelji i djece - tri kaznena povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ, jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji iz čl. 179.a. KZ i jedno kazneno djelo protiv života i tijela-tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 1. i st. 2. KZ.

II. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj Kzd-185/2020 od 14. studenoga 2024. godine, okrivljenik JG oglašen je krivim zbog učina kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ, kaznenog djela – nasilja u obitelji iz čl. 179. a. KZ i kaznenog djela protiv života i tijela

– tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ, te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s rokom provjeravanja od tri godina.

1. 1. Na temelju odredbe čl. 54. KZ okrivljenom JG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme od 25. prosinca 2019. do 27. prosinca 2019. za koje mu je vrijeme bila oduzeta sloboda, a u slučaju njezina izvršenja.

1. 2. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljenom JG nalaže se u roku od 15 dana podmiriti paušalni trošak ovog kaznenog postupku u iznosu od 500,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP), trošak provedenog vještačenja u iznosu od 353,64 eura i trošak svjedoka GG i SG (prema čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP).

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Damira Krpana, odvjetnika u Umagu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se prihvati žalba i ukine pobijana presuda te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugim sucem. Moli poziv za sjednicu vijeća.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Dana 15. listopada 2025. godine održana je javna sjednica vijeća sukladno odredbi čl. 475. ZKP na koju su pozvani zastupnik optužbe i branitelj okrivljenika, a na koju nije pristupio branitelj okrivljenika uredno pozvan.

6. Žalba je osnovana.

7. Okrivljenik je za kazneno djelo nasilja u obitelji proglašen krivim na temelju odredbe čl. 179.a KZ za i to zbog postupanja činjenično opisanog u izreci presude na štetu svoje tadašnje supruge GG čime je prvostupanjski sud povrijedio kazneni zakon jer je riječ o ponašanju koje ne predstavlja kazneno djelo. Naime, iz sadržaja tog činjeničnog opisa proizlazi kako se ključni događaj zbio 25. prosinca 2019. godine u kojem je okrivljenik "u nazočnosti mlt. kćerke CG glasno raspravljao sa suprugom oko podjele imovine, a kada mu je pastorka SG rekla da si može uzeti i čizme i kaput koje je kupio supruzi GG, glasno joj, više puta, rekao da je krava, neodgojena, psovao joj mater, unosio joj se u lice, pljunuo pastorku SG u lice, te u cilju da je tjelesno povrijedi uhvatio SG za ruke u predjelu podlaktica i snažno je stiskao i vukao uslijed čega je ista zadobila tjelesne ozljede u vidu površinskih ozljeda u obliku ekskorijacije kože". Odavde proizlazi da u tom događaju okrivljenik ni na koji način nije ušao u verbalni sukob s GG niti je bilo kakvog nasilja, na njenu štetu bilo.

7. 1. Nasilje bi se prema presudi ostvarivalo u ranijim godinama, dakle od siječnja 2015. godine do tog 25. prosinca 2019. godine jer je okrivljenik "vikao na GG, govorio joj da joj nije dobra hrana, da nije dobro odgojila djecu, da je loša majka, da zašto doji mlt. CG". Međutim prema ocijeni ovog vijeća izrečene riječi pa makar bile u povišenom tonu još uvijek ne predstavljaju nikakvo ozbiljno nasilje, a pogotovo nema elemente kaznenog djela za koje je potrebno da se radi o teškom i sustavnom kršenju propisa od nasilja u obitelji, a ne sporadičnim obiteljskim svađama u kojima se ponekad izgovore neke neugodne ili neprimjerene riječi.

8. U odnosu na kazneno djelo povrede djetetovih prava na štetu EG rođenog **.**.2002., koji je kroz čitavo inkriminirano razdoblje bio maloljetan riječi "da je neodgojen, nikakav, da će biti kao njegov tata, da je bez kulture" izgovorene u kontekstu odgojne metode, što i sam EG potvrđuje u svom iskazu. Naime, on tvrdi kako su njegove svađe s okrivljenikom bile uzrokovane time što ga nikako nije prihvaćao kao novog tatu. Nikada nije vidio da bi se okrivljenik neprimjereno ponašao prema njegovoj majci, nikada nije plakao zbog njegovih riječi, nije se osjećao niti poniženo ni jadno, niti su ga te riječi posebno uznemiravale. Ista je stvar s oštećenicom SG koja je i sama kao svjedokinja iskazala da nikada nije prisustvovala razmiricama između majke i okrivljenika u kojima bi on na bilo koji način iskazivao nasilje, a riječi koje joj je upućivao da su uglavnom bile izazvane njezinim neispunjavanjem kućanskih obveza, te je pojasnila da joj je riječi kurva i krava izrekao isključivo tijekom događaja 25. prosinca 2019. godine. S obzirom na navedeno niti jedna od naprijed navedenih riječi ne predstavlja zlostavljanje djeteta ili pak povredu djetetovih prava. Naime, zlostavljanje bi predstavljalo namjerno uzrokovanje psihičke ili fizičke boli i to u znatnom stupnju bilo da je izazvana fizičkim nasiljem ili onemogućavanjem izražavanja svog mišljenja i potreba, nepoštivanjem prava i privatnosti oštećenika, izricanjem prijetnji, ponižavanja i verbalnog napadanja, pri čemu bi naglasak trebao biti na određenoj dugotrajnosti i sustavnosti u takvom ponašanju kako bi se to odrazilo na dobrobit djeteta o čemu ovdje nema niti govora.

9. Što se tiče oštećene VG, riječ je djetetu koje se rodilo 10. studenog 2016. godine, koje je do konca inkriminiranog razdoblja navršilo tri godine života te ničim nije utvrđeno da bi bilo koji od inkriminiranih događaja osim onog posljednjeg 25. prosinca 2019. godine zbio ispred nje niti zbog čega bi ona to trpjela bilo kakav značajan stupanj psihičke ili fizičke boli, odnosno da bi bila izložena bilo kakvom zlostavljanju. Sve da se dijete i rasplakalo zbog vikanja i svađe 25. prosinca 2019. godine taj događaj po svom intenzitetu ne predstavlja nikakav poseban atak na dobrobit djeteta da bi predstavljao kazneno djelo.

10. Konačno, da bi postojalo kazneno djelo nanošenja tjelesne ozlijede prema SG bilo je potrebno utvrditi namjeru nanošenja takve tjelesne kod okrivljenika koja nije utvrđena. Prema svjedočkom iskazu oštećene, koji je suglasna obrani okrivljenika i nalazu i mišljenju vještaka sudske medicine zaključuje se kako je okrivljenik oštećenu uhvatio za ruku, a ona pokušajem da se oslobodi tog stiska cimanjem ruke zadobila tjelesnu ozljedu o kojoj je riječ. S obzirom da iz spisa ne postoji nikakva namjera nanošenja tjelesne ozlijede oštećenoj udaranje, gušenjem i sl. nisu ostvareni elementi ni ovog kaznenog djela.

11. Slijedom svega naprijed navedenog, a sukladno čl. 486. st. ZKP trebalo je odlučiti kao u toč. I. izreke.

12. S obzirom na donošenje oslobađajuće presude trebalo je prema čl. 149. st. 1. ZKP odlučiti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru, 15. listopada 2025. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNIK VIJEĆA

ZA MLADEŽ

Silvana Čubrilo

Ivan Marković