Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3262/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠH zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/23-4/39508, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 31. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 15. studenog 2022. godine u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika kbr. 5. u svojstvu vlasnika osobnog vozila marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest Postaje prometne policije Šibenik broj: 511-13-11/05-8-4105-1/2021 od 16.09.2021.,a koja mu je uručena 30. listopada 2022., propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 31. listopada do 14. studenog 2022. godine, u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 11. rujna 2021. u 00,49 sati na Ž 6286, Općina Vodice dionica- stacionaža 7 km + 300 m

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe iz čl. 229.st. 7. istoga Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22).

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u novčanom iznosu od 400,00 (četiristo) EUR-a,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/23-4/39508, Ur. broj: 511-13-11-2-3 od dana 14. studenog 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠH u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje u žurnom postupku za dan 30. srpnja i 02. rujna 2025. godine. Pozivi su se vratili neuručeni ovom sudu s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

2.1. Provjerom u sustav JRO MUP-a RH utvrđeno je da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].

3. Stoga je okrivljenik pozvan na ispitivanje za dan 15. listopada 2025. isticanjem poziva na e oglasnu ploču suda, pa se sukladno čl. 145.st. 5. Prekršajnog zakona protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatra uredno obavljenom.

4. Na ročištu žurnog postupka dana 15. listopada 2025. koje je održano bez nazočnosti okrivljenika (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona) pročitan je prigovor okrivljenika izjavljen na obavezni prekršajni nalog.

4.1. U prigovoru je okrivljenik naveo da priznaje krivnju za prekršaj nepropisne brzine dana 11.09.2021. u 00,49 sati. Vozač Nissan Qaskai [registarska oznaka] je upravo on. U tom periodu bio je zaokupljen s teško bolesnom majkom i žao mu je što nije dostavio podatke o sebi kao vozaču. Moli sud da uzme u obzir njegovu neosuđivanost i dosadašnju prometnu disciplinu te lošu financijsku situaciju. Kaje se zbog prometnih propusta i moli blažu kaznu pošto nema tih novaca i njegova obitelj ovisi o njegovim primanjima. Obećao je da će ubuduće paziti na prometnu disciplinu i surađivati s policijskom postajom.

5. Proveden je dokaz pregledom isprava koje se nalaze u spisu. U spisu se nalazi fotografija vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Vozilo je snimljeno uređajem Cordon M2 dana 11.09.2021. u 00,49 sati u Vodicama na državnoj cesti D8 15 a dionica 7 km i 300 metara u dolaznom smjeru. Kretalo se brzinom od 104 km/h gdje je ograničenje brzine 60 km/h

5.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da su od ŠH zatraženi podaci o identitetu osobe vozača, a okrivljenik je obavijest o počinjenom prekršaju primio 30.10.2022. Nije dostavio podatke o vozaču na propisanom obrascu "podaci o vozaču".

6. Na temelju navoda iz prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog i provedenih materijalnih dokaza koje sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.s.t 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika za koje se tereti opisana u izreci presude.

7. U odredbi čl. 229. st. 3. citiranog Zakona propisano je daje vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. tog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7.1. Dok je u stavku 7. iste odredbe propisano da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Radi toga je sudac okrivljenika ŠH proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja.

10. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjen je navod okrivljenika da je lošeg imovnog stanja (iako navod nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima), navod da se kaje zbog prometnih propusta te da je izrazio obećanje da će ubuduće paziti na prometnu disciplinu.

10.1. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, Klasa: 740-04/25-02/104339, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od dana 30.srpnja 2025. koja se nalazi u spisu.

11. Okrivljeniku je izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura) držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 15. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŠH, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis