REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-751/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ZA zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-655/2023 od 2. svibnja 2023. nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Ane Bukal, branitelja ĆA i okrivljenice osobno, 15. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), stavlja se izvan snage presuda ovoga suda s izdanim kaznenim nalogom od 8. svibnja 2023. pod brojem K-751/2023-2.
II. Okrivljena ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i Ć rođ. C, rođene **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, grafički tehničar, pismena sa završenom SSS, neudana, bez djece, neosuđivana, brani se sa slobode
k r i v a j e
što je :
dana 18. siječnja 2023. oko 7,00 sati u Zagrebu, Ćirilometodska kbr. 8, u trgovini "Studenac d.o.o., najprije verbalno napala žrtvu CA te u nakani da je ustraši, za vrijeme kad je žrtva pričala na telefon s voditeljicom regije trgovine Studenac d.o.o. ŽA, istoj prišla i rekla joj da radi za mafiju, Vladu, da pere za njih sve novce i da ona to neće dopustiti, te da će dići poslovnicu i nju i njezinu djecu u zrak, a koje riječi su kod oštećene LA izazvale osjećaj straha za njezin život i sigurnost kao i sigurnost njezine obitelji,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će nanijeti zlo eksplozijom,
čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona.
III. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 okrivljena ZA se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci
Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenici se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenica se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenu ZA za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona.
2. U obrani koju je iznosila na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavila da se osjeća krivom, okrivljenica je navela da je to rekla oštećenici u stanju afekta te se radi o nekontroliranoj njenoj izjavi. Izrazila je žaljenje, nije takva osoba te kontrolira svoje ponašanje i nikad nije tako neprimjereno reagirala. Lošeg je materijalnog stanja, nema čak ni grijanje, prima minimalac, ne može se zaposliti na primjereno radno mjesto iako ima tri zvanja budući da se protiv nje vodi ovaj kazneni postupak.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu, i to izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb broj K-31/23 (list 3-6 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 18. siječnja 2023. (list 7-8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01468897 (list 15-17 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene ZA sukladno odredbi članka 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 18-21 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenice ZA s priležećom DVD snimkom ispitivanja (list 30-33 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve LA od 8. veljače 2023. (list 56-57 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽA (list 58-59 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01468901 od 19. siječnja 2023. s priležećom DVD snimkom (list 61-66 spisa), nalaz i mišljenje specijalista psihijatra doc. dr. sc. Igora Marinića (list 76-85 spisa), nalaz i mišljenje specijalista kliničke psihologije mr. sc. DA od 3. travnja 2023. (list 86-87 spisa) te ugovor o radu na ime ZA. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenicu.
4. Priznanje okrivljenice sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznala počinjenje kaznenog djela koje joj se optužnicom stavlja na teret, a priznanje je suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom jer je okrivljenica drugome ozbiljno prijetila da će nanijeti zlo eksplozijom. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je postupala s izravnom namjerom jer je bila svjesna svog djela i htjela je njegovo počinjenje.
6. Okrivljenica je bila ubrojiv te sud nije utvrdio da za njeno postupanje postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi ni jedna okolnost koja to dovodi u sumnju.
7. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje te žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela čime je doprinijela bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka, da je bila smanjeno ubrojiva kao i da nije kazneno i prekršajno osuđivana.
8. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.
9. Sud je okrivljenici izrekao kaznu zatvora u trajanju sedam mjeseci te joj je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja jedne godine ne počini novo kazneno djelo. U ovom slučaju riječ je o incidentu u životu okrivljenice, koja ima poremećaj osobnosti, a do kojeg incidenta je došlo zbog razmirica na poslu oko pologa, što ne opravdava okrivljenicu da izgovara ozbiljne prijetnje, ali je uzeto u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjena djela, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela. S obzirom na to da se okrivljenica očitovala da se smatra krivom i prihvatila je predloženu vrstu kazne, to je sud okrivljenici izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08, koju i smatra primjerenom.
10. Iako je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, okrivljenica je oslobođena obveze da podmiri troškova postupka, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika, budući da je lošeg imovnog stanja, ima mala primanja te je zaposlena na određeno vrijeme, što je dokumentirala.
U Zagrebu 15. listopada 2025.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO na broj KO-DO-655/2023
2. Okrivljena ZA
3. Branitelj ĆA
4. Oštećena CA – po pravomoćnosti
