Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

OVR-4588/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Maje Brnjevarac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Erste&Steiermärkische bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, protiv ovršenika NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga za proglašenje ovrhe nedopuštenom, 15. listopada 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe, odnosno izravne naplate, pokrenute na temelju zahtjeva ovrhovoditelja na temelju zadužnice OV-4351/11 od 05. listopada 2011., nedopuštenom.

Obrazloženje

1. Ovršenik je Općinskom sudu u Rijeci 4. prosinca 2024. podnio prigovor zastare na ovrhu, koji sadržajno predstavlja prijedlog radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa, sukladno čl. 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ). Dana 25. travnja 2025. Općinski sud u Rijeci je donio rješenje kojim se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje te je istim rješenjem odlučeno da će se po pravomoćnosti rješenja spis ustupiti Općinskom sudu u Osijeku kao mjesno nadležnom. Predmetni spis ustupljen je ovom sudu 30. rujna 2025.

2. U svom prijedlogu ovršenik je istaknuo da je ovrhovoditelj pred Financijskom agencijom podnio zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika na temelju zadužnice posl. br. OV-4351/11 od dana 5. listopada 2011., radi naplate iznosa od 90.309,49 EUR te iznosa od 265,45 EUR troška. Ovršenik se protivi provedbi izravne naplate na novčanim sredstvima temeljem predmetne osnove za plaćanje s obzirom da smatra kako je u konkretnom slučaju nastupila zastara potraživanja. Navodi kako je TECHNO.ING d.o.o., Silvija Bačića 22, Rijeka, OIB: 39317588747 čiji je bio vlasnik sklopila sa ovrhovoditeljem o Ugovor o kratkoročnom revolving kreditu br. 5301965538 (dalje u tekstu: Ugovor o kreditu) na iznos 365.000,00 HRK. Instrumenti osiguranja po Ugovoru o kreditu, između ostalog, bili su i Ugovori o solidarnom jamstvu broj 5301965538 temeljem kojih su solidarni jamci izdali zadužnice u korist ovrhovoditelja i koji su sklopljeni između ovrhovoditelja i solidarnih jamaca: MIA-GRADNJA d.o.o., OIB: 36008931430 i ovdje ovršenik. TECHNO.ING d.o.o i MIA-GRADNJA d.o.o su brisane iz sudskog registra nakon provedenih stečajnih postupaka. Navodi kako je u ovom slučaju nastupila zastara potraživanja sukladno čl. 233 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) budući da sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare. Sukladno navedenom predlaže donošenje rješenja kojim se daje nalog ovrhovoditelju da povuče zahtjev za izravnu naplatu.

3. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na odgovor te je ovrhovoditelj osporio prigovor zastare ovršenika. U svom očitovanju potvrđuje navode ovršenika koji se odnose na sklapanje ugovora o kreditu kao i da su pravne osobe koji su sudionici tog pravnog odnosa brisani iz sudskog registra nakon provedenih stečajnih postupaka te dodaje kako nije mogao prijaviti svoje potraživanje u tim stečajnim postupcima niti je mogao ostvariti naplatu svog potraživanja. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir kako ovrhovoditelj nije mogao ostvariti naplatu svog potraživanja kroz stečajne postupke te da nije imao ranijih saznanja da je ovršenik promijenio ime, zbog čega mu je bila onemogućena naplata putem zadužnice, smatra da navedeno potraživanje nije u zastari te predlaže sudu da odbije prigovor ovršenika.

4. Slijedom navedenog, s obzirom da sadržajno ovršenikovi žalbeni navodi predstavljaju žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ, a ovrhovoditelj je osporio navode ovršenika, na temelju odredbe čl. 52. st. 1. i 3. OZ u svezi sa čl. 210. st. 2. OZ, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Osijeku 15. listopada 2025.

Sudski savjetnik

Maja Brnjevarac

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).

Dostaviti

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku, uz podnesak

ovrhovoditelja od 10.10.2025.