REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-272/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Anite Plenča, kao predsjednice vijeća te Rudolfa Nikpalj i Ane Milovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐDO, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-259/2025 od 25. kolovoza 2025., izmijenjene na raspravi 8. listopada 2025., nakon provedene i zaključene rasprave 14. listopada 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku ĐD, okrivljenika, branitelja okrivljenika mr. sc. Hrvoja Sladića, odvjetnika u Šibeniku i stalnog sudskog tumača za poljski jezik Magdalene Bakmaz, uz javnu objavu 15. listopada 2025., u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i tumača,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu ZKP/08),

okrivljenik DDO, sin Đ i DD, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Poljske, logističar, sa završenom srednjom školom, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 30. lipnja 2025. oko 11,00 sati, u Skradinu, na autocesti A1, u blizini odmorišta Krka, u cilju da se nepripadno imovinski okoristi prijevozom stranih državljana koji su nedozvoljeno prešli državnu granicu – ilegalnih migranata, nakon što je s nepoznatom osobom dogovorio da za novčani iznos preko teritorija Republike Hrvatske preveze pet takvih osoba do Italije i u koju svrhu je dana 28. lipnja 2025. unajmio osobno vozilo marke Ford Tourneo registarske oznake [registarska oznaka], na nepoznatoj lokaciji na području Republike Hrvatske u navedeno vozilo primio pet državljana Turske, za koje znao da su nedozvoljeno prešli granicu te s istima krenuo prema granici s Italijom, a kada je u Skradinu, na autocesti A1 kod odmarališta Krka, zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11)

II. Pa se okrivljenik DDO na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI)

MJESECA.

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom RDO se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku RDO uračunava se u neuvjetovani dio kazne zatvora vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. lipnja 2025., pa nadalje.

V. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima mobitel marke „Samsung" tip Galaxy A34 5G, crne boje, s oštećenim zaštitnim staklom pozivnog broja [broj telefona] IMEI broja [IMEI broj] i IMEI2 broja 354597203818759, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko- kninske, Policijske postaje Knin broj 00100161 od 30. lipnja 2025, i isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VI. Na temelju čl. 270. ZKP/08 TD Summit leasing Slovenija d.o.o., nakon pravomoćnosti presude vratit će se osobni automobil marke „Ford“ tip „Tourneo“ registarske oznake [registarska oznaka], VIN broja: WF01UBER81SU02330, ključ osobnog automobila marke „Ford Tourneo“ reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola osobnog automobila marke „Ford Tourneo“ reg. oznake [registarska oznaka] serijskog broja D1770024, koji predmeti su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 30. lipnja 2025., serijski broj [serijski broj].

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-259/2025 od 25. kolovoza 2025. protiv okrivljenika ĐDO zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik DDO se izjasnio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3. Na raspravi 8. listopada 2025. zastupnica optužbe je uredila zakonski opis kaznenog djela.

4. Očitujući se na izmijenjenu optužnicu okrivljenik je naveo da ostaje kod svog očitovanja, da se smatra krivim za kazneno djelo i po izmijenjenoj optužnici.

5. U svojoj obrani na raspravi okrivljenik je u cijelosti priznao učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i da je točno sve ono što je navedeno u činjeničnom opisu utuženog kaznenog djela. Izrazio je iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog, ispričao se svima, te naglasio da od samog početka surađuje s policijom. Teško mu je objasniti zbog čega je to učinio. Njegova životna situacija je teška. Trenutno nema kontakt sa svojom obitelji, izvanbračna supruga nema novca za uzdržavanje sebe i njihovog zajedničkog djeteta. Svjestan je što mu se stavlja na teret, još jednom je izrazio žaljenje i kajanje zbog učinjenog, te dao obećanje sudu da više neće činiti kaznena djela. Moli sud, ako postoji mogućnost da mu izrekne uvjetnu osudu. Također je naveo da je u renta caru iznajmio dva vozila, ne zna trenutno gdje su ta vozila, ali zna da ima ogromne dugove prema rent-a-caru. Do sada nikada nije bio osuđivan, nije imao nikakve sukobe sa zakonom, bio je uzoran građanin. U Republiku Hrvatsku došao je na godišnji odmor te je taj posao našao putem WhatApp aplikacije, to mu je bila najveća greška koju je napravio. Žao mu je i osjeća se jako loše zbog svega.

6. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem izvješća Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe za granicu, Mobilne jedinice granične policije-jug od 30. lipnja 2025. (list 14-15 spisa), službene zabilješke Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe za granicu, Mobilne jedinice granične policije-jug od 30. lipnja 2025. (list 16 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj 00100161 od 30. lipnja 2025. (list 17 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU šibensko kninske, Policijske postaje Knin broj K-77/25 od 30. lipnja 2025. (list 18 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj 00100163 od 30. lipnja 2025. (list 19 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj K-77/25 od 30. lipnja 2025. (list 20 spisa), preslika putnih isprava (list 28-32 spisa), preslike ugovora o najmu vozila i prometne dozvole (list 33-35 spisa).

Na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka RD od 30. lipnja 2025. sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Knin (list 22-23 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FD od 30. lipnja 2025. sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Knin (list 24-25 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PD od 21. kolovoza 2025. sastavljen pred ODO Dubrovnik (list 127-129 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JD od 21. kolovoza 2025. sastavljen pred ODO Dubrovnik (list 130-132 spisa). Pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĐDO sastavljen pred ODO Šibenik 1. srpnja 2025., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 49-53 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 220-222, 229-232 spisa).

7. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

8. Kako se okrivljenik u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim te priznao učin kaznenog djela za koje se tereti, a njegova je obrana u skladu kako sa izvedenim materijalnim dokazima u spisu tako i sa iskazima svjedoka RD i FD, državljanima Republike Turske koji su detaljno i okolnosno iskazivali o svim bitnim okolnostima utuženog događaja i sa iskazima policijskih službenika PD i JD koji su okrivljenika zaustavili u Skradinu, na autocesti A1 kod omarališta Krka prilikom ilegalnog prijevoza pet turskih državljana, to je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja utuženog kaznenog djela.

9. Ubrojivost i svijest okrivljenika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni tijekom postupka niti je okrivljenik kod suda pobudio sumnju u svoju ubrojivost tempore criminis, radi čega sud istog smatra ubrojivim.

10. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je okrivljenik kazneno djelo za koje se tereti u predmetnom postupku počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te je htio njegovo počinjenje.

11. Stoga, kako iz svih provedenih dokaza kao i obrane okrivljenika proizlazi da je okrivljenik kritične prigode, za novčanu naknadu, u cilju prijevoza ilegalnih migranata došao u Republiku Hrvatsku te u svoje vozilo ukrcao ilegalne migrante i s njima nastavio vožnju s namjerom da ih preveze preko teritorija Republike Hrvatske, to je nedvojbeno da je isti iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

12. Slijedom navedenog, ocjena je suda da je takvim svojim postupanjem ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11 za koje ga je valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

13. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

14. Naime, odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.

15. Tako je sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije neosuđivan, da se radi o osobi mlađe životne dobi (rođen **.**.1999.), da je otac malodobnog djeteta, da je u cijelosti potpuno, iskreno i nedvosmisleno priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti čime je pokazao da je svjestan protupravnosti svog djela te ujedno priznanjem dao značajan doprinos brzom, efikasnom i ekonomičnom okončanju ovog kaznenog postupka. Također, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela čime je pokazao da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela i posljedica koje su nastupile.

16. Otegotnim na strani okrivljenika sud je cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, da je počinjenjem kaznenog djela ugrozio sigurnost Republike Hrvatske i Europske unije, prevozeći osobe koje na područje Republike Hrvatske time i Europske unije ulaze mimo granične kontrole, te za iste nije moguće utvrditi kuda se stvarno kreću, kojim povodom i koji im je krajnji cilj. Otegotnim je sud okrivljeniku cijenio činjenicu da je prevozio pet migranata, državljana Turske, činjenicu da je posljednjih godina zabilježen porast kaznenih djela za koje je okrivljenik osuđen, kao i činjenicu da je isti kao strani državljanin, odnosno državljanin Republike Poljske, došao na prostor Republike Hrvatske upravo radi počinjenja predmetnog kaznenog djela, čime je pokazao znatnu odlučnost i upornost u počinjenju ovog kaznenog djela. Kao otegotno na strani okrivljenika sud je cijenio i motiv počinjenja kaznenog djela, odnosno laku zaradu od počinjenja istog.

17. Slijedom navedenog, cijeneće sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti koje se odnose na raniji život okrivljenika i njegovu ličnost te očitovanje okrivljenika spram počinjenog djela, ovaj sud ocjenjuje da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen, izvršava osam mjeseci, a dio kazne u trajanju od osam mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju četiri godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije te utjecati na sve druge da ne čine kaznena djela.

18. Upravo ovakav odnos uvjetovanog i neuvjetovanog dijela kazne s navedenim vremenom provjeravanja može utjecati prvenstveno na okrivljenika, ali i na sve ostale članove društvene zajednice da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela društveno neprihvatljivo i pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja opravdano i pravedno. Izrečena kazna sadrži i dostatnu moralnu i društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, a njome će se istovremeno jačati povjerenje građana u pravni poredak koji je utemeljen na vladavini prava, te će se omogućiti okrivljeniku da se nakon izvršenja dijela kazne u trajanju od osam mjeseci ponovno uključi u društvo.

19. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku RDO uračunava se u neuvjetovani dio kazne zatvora vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. lipnja 2025., pa nadalje.

20. Obzirom da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik za učin predmetnog kaznenog djela koristio mobitel putem kojeg je komunicirao i dogovarao detalje i dinamiku prijevoza migranata, sud je temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika oduzeo mobitel kao sredstvo počinjenja predmetnog kaznenog djela i to mobitel marke „Samsung" tip Galaxy A34 5G, crne boje, s oštećenim zaštitnim staklom pozivnog broja [broj telefona] IMEI broja [IMEI broj] i IMEI2 broja 354597203818759, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj 00100161 od 30. lipnja 2025, i isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

21. Na temelju čl. 270. ZKP/08 TD Summit leasing Slovenija d.o.o., nakon pravomoćnosti presude vratit će se osobni automobil marke „Ford“ tip „Tourneo“ registarske oznake [registarska oznaka], VIN broja: WF01UBER81SU02330, ključ osobnog automobila marke „Ford Tourneo“ reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola osobnog automobila marke „Ford Tourneo“ reg. oznake [registarska oznaka] serijskog broja D1770024, koji predmeti su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 30. lipnja 2025., serijski broj [serijski broj], jer sud nije utvrdio postojanje razloga za oduzimanje istih.

22. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, te je odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava, s obzirom da je okrivljenik nezaposlen, bez primanja, bez imovine, lošeg imovnog stanja pa je ocjena suda da bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

23. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 15. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-259/2025

2. okrivljenik DDO (Zatvor u Šibeniku), nakon prijevoda na poljski jezik

3. branitelj okrivljenika mr. sc. Hrvoje Sladić, odvjetnik u Šibeniku

4. uprava Zatvora u Šibeniku

5. PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, po pravomoćnosti

6. u spis