REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kzd-48/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Neni Podrug, uz sudjelovanje Karmen Dautović kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog JR, zbog tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11), jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 i jednog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 povodom optužnice ODO u Puli-Pola broj KOz- DO-37/2024 od 27. ožujka 2024. izmijenjene na raspravi održanoj 13. svibnja 2024., nakon rasprave održane 16. rujna 2025. i 10. listopada 2025. u prisustvu zamjenika u ODO u Puli-Pola HR, optuženog JR i zamjenice u ODO u Puli-Pola ĐR, **.**.2025. bez prisutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi JR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i H, rođene Đ, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen u vlastitom obrtu i u trgovačkom društvu Lidl d.o.o. u Rovinju-Rovigno, s prosječnim primanjima oko 1.000,00 eura mjesečno, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik automobila Peugeot 508, 2013. godište, služio vojsku 1999. u Požegi, Gakovo i Grubišnom Polju, bez čina i odlikovanja, neosuđivan i nekažnjavan
k r i v j e
što je
- u razdoblju od početka siječnja 2023. do 28. siječnja 2024., na adresi u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/2017 i 126/2019), u nakani da svoju izvanbračnu suprugu NR dovede u ponižavajući položaj, povrijedi njezino dostojanstvo i da ju tjelesno ozlijedi, te svjestan i pristajući da može negativno utjecati na pravilan emocionalni razvoj svog djeteta VR (rođenog 2019. godine) te svojih pastoraka djece ŠR (rođenog 2013. godine) i UR (rođene 2010. godine), učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje pa u takvom stanju vikao na izvanbračnu suprugu NR te ju vrijeđao govoreći joj da je krava, kurvetina, da je neuredna, da samo "klati" okolo, da nije dobra majka, da ne brine o sinu, bacao stvari oko sebe, a što su sve gledala i čula imenovana djeca, neutvrđenog dana u listopadu 2023., u prisutnosti mlt. djece VR i ŠR, u namjeri da tjelesno ozljedi izvanbračnu suprugu SR , pod utjecajem alkohola, nasrnuo na izvanbračnu suprugu NR na način da ju je udario šakom u predjelo čela, a uslijed kojeg udarca je NR zadobila ozljede u vidu krvnog podljeva s otokom čeonog dijela glave, dva krvna podljeva lijeve nadlaktice i dvije oguljotine vrata, a koje su ozljede u svojoj ukupnosti tjelesne ozljede, uslijed čega su djeca vidno uznemirena izašla u dvorište kuće, dana 13. siječnja 2024. udario NR i zatvorio ju na terasu, a kojem događaju je prisustvovalo dijete VR, te dana 28. siječnja 2024., sve u prisutnosti djeteta VR, svojoj izvanbračnoj supruzi NR, vikao „kurvetino, kakva si ti majka, nisi nahranila dijete“, NR u više navrata protivno njezinoj volji pokušao zatvoriti na terasu, zbog čega je ona stavila ruku i nogu na vrata u pokušaju da ga priječi u naumu, te se više puta pokušala vratiti kod sina VR koji je sjedio za stolom i plakao, da bi u jednom trenutku JR uzeo u ruku kuhinjski nož plave drške i dužine oštrice 23 cm, na što se NR počela povlačiti na terasu te dozvala susjedu ZR tražeći od nje da pozove policiju zbog čega je u kuhinju vratio nož, a na koji je sve način kod djece izazvao nelagodu i strah te ugrozio njihov pravilan emocionalni razvoj, ponizio, povrijedio dostojanstvo svoje izvanbračne supruge NR,
dakle, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji blisku osobu doveo u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje a time nije počinio teže kazneno djelo, grubo povrijedio djetetova prava i drugoga tjelesno ozlijedio a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,
čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23
– dalje: KZ/11), kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
II. Za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 na štetu VR optuženiku se na temelju odredbe članka 177. stavka 2. u vezi članka 44. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 na štetu UR, na temelju odredbe članka 177. stavka 2. u vezi članka 44. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 na štetu ŠR na temelju odredbe članka 177. stavka 2. u vezi članka 44. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 na štetu LR temelju odredbe članka 179.a u vezi članka 44. i članka 48. i 49. stavka 1. točke 4. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
za kazneno djelo tjelesne ozljede na štetu LR opisano u članku 117. stavku 2. KZ/11, na temelju odredbe članka 117. stavka 2. u vezi članka 44. i članka 48. i 49. stavka 1. točke 4. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
te se optuženik na temelju odredbe članka 51. KZ/11
osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST)
MJESECI
III. Na temelju odredbe članka 57. KZ/11 optuženiku se
izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da će se izvršiti kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci a preostala kazna u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju odredbe članka 69. KZ/11 optuženiku se
izriče
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI
koja će se izvršavati u specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava za vrijeme roka provjeravanja. Sigurnosna mjera počinje teći od izvršnosti presude i može trajati do isteka roka provjeravanja ali u svakom slučaju ne dulje od 3 (tri) godine od izvršnosti presude.
V Na temelju odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11 ako osuđenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne odnosno sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
VI. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom JR se uračunava vrijeme koje je proveo u pritvoru i istražnom zatvoru, od 28. siječnja 2024. do 13. lipnja 2024.
VII. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. -dalje: ZKP/08) optuženik je dužan podmiriti troškove vještaka u visini 1.891,73 eura (tisuću osamsto devedeset i jedan euro i sedamdeset i tri centa) i 1.000 (tisuću) eura paušalnog troška. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. u vezi članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 optuženik se oslobađa dužnosti plaćanja nagrade za zastupanje branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. ODO u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj KOz-DO-37/2024 27. ožujka 2024. u kojoj se optuženiku stavljaju na teret četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11. Na raspravi održanoj 13. svibnja 2024. izmijenjen je činjenični opis na način da umjesto "u gore opisanoj nakani“ stoji "u namjeri da tjelesno ozljedi izvanbračnu suprugu SR“.
2. Optuženik, koji je prvotno negirao krivnju, na raspravi održanoj 10. listopada 2025. priznao krivnju za sva djela koja mu se stavljaju na teret, izrazio kajanje i prihvatio predloženu sankciju ovlaštenog tužitelja. Iz navedenog razloga, budući da je njegov iskaz odstupao od ranijih, reproducirane su snimke ispitivanja pred PP i ODO u Puli-Pola, u smislu odredbe članka 435. ZKP/08. Iskazao je Žaljenje i kajanje zbog svega što se dogodilo. Radi i trudi se od kada je izašao iz istražnog zatvora. Odmah nakon je otišao na savjetovanje zbog svog problema s alkoholom u Zavod za socijalni rad u Poreču. Prvih mjesec dana svaka dva do tri dana. Srećom djeca su dobro, radi dva posla, samozaposlen je u obrtu za čišćenje automobila i namještaja " [obrt]" i radi dodatni posao u Lidlu u Rovinju, sve kako bi doprinio za svoju obitelj jer su mu blokirani računi zbog kredita koji nije otplaćivao dok je bio u istražnom zatvoru. Spreman je i rado će nastaviti sa liječenjem o ovisnosti s tim da supruga i on razmatraju i bračno savjetovanje onda kada budu znali njegovu sudbina što se tiče kaznenog postupka.
3. ODO u Puli-Pola je obzirom na priznanje, izraženo kajanje i okolnost da je optuženik odmah nakon izlaska iz istražnog zatvora zatražio pomoć zbog problema s ovisnošću izmijenio prijedlog sankcije na način da se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci uz primjenu djelomične uvjetne osude tako da se šest mjeseci izrečene kazne izvršava a preostalih godinu dana neće se izvršiti ako optuženik u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo. Imajući u vidu nalaz i mišljenje dr. Vesne Jovin predložili su i da sud optuženiku izrekne sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 69. KZ/11.
4. Na temelju odredbe čl. 417a. st. 6. i 7. KZP/08 ako optuženik prizna krivnju i pristane na predloženu sankciju sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne.
5. U tijeku dokaznog postupka pročitana je sljedeća materijalna dokumentacija: zapisnik o očevidu, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Rovinj-Rovigno, broj 511-08-28/2-K-18/2024 od 28. siječnja 2024., kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave istarske, Policijske postaje Rovinj-Rovigno, broj 511-08-28/2-K- 18/2024 od 28. siječnja 2024., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, Policijske postaje Rovinj-Rovigno, broj 511-08-28/2-K- 18/2024 od 28. siječnja 2024., fotografije ozljeda NR, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave istarske, Policijske postaje Rovinj-Rovigno, broj 511-08-28/2-K-18/2024 od 28. siječnja 2024., ispis dojave od 28. siječnja 2024., dokumentacija Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Rovinj-Rovigno, Klasa: 555-09/24-03/4 od 15. veljače 2024. i zapisnik Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Rovinj-Rovigno, Klasa: 552-04/23-
14/24 od 28. srpnja 2023.
6. Na temelju odredbe članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 u vezi članka 426. uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka u prethodnom postupku i to: PR sastavljen u prostorijama Policijske postaje istarske, Policijske postaje Rovinj-Rovigno, broj: 511-08- 28/2-K-18/34 od **.**.2024., TR od 7. veljače 2024., o ispitivanju svjedoka BR od 7. veljače 2024., svjedoka IR od **.**.2024., ĆR od 12. veljače 2024., o ispitivanju svjedoka ZR, GR od **.**.2024., PR sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola 29. veljače 2024., TR od 29. veljače 2024., nalaz i mišljenje dr. med. Ilije Kučinara i psihijatrijski nalaz i mišljenje dr. Vesne Jovin od 18. ožujka 2024.
7. Na temelju odredbe članka 431. stavka 1. točke 8. ZKP/08 pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve i ujedno oštećenice i zz žrtve N Cah sastavljen na dokaznom ročištu u Županijskom sudu u Puli-Pola od 22. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka-djeteta UR na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Puli-Pola od 4. ožujka 2024. s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka- djeteta ŠR na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Puli-Pola od 4. ožujka 2024. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedokinje NR s rasprave održane 13. svibnja 2024., o ispitivanju sudskog vještaka dr. Vesne Jovin s rasprave održane 13. svibnja 2025., o ispitivanju svjedoka IR s rasprave održane 28. svibnja 2024., o ispitivanju svjedoka ER s rasprave održane 13. lipnja 2024., o ispitivanju svjedokinje ĆR s rasprave održane 13. lipnja 2024., o ispitivanju svjedoka GR s rasprave održane 13. lipnja 2024., o ispitivanju svjedokinje TR s rasprave održane 13. lipnja 2024. i o ispitivanju svjedokinje KR s rasprave održane 13. lipnja 2024.
8. Ispitana u svojstvu svjedoka-žrtve NR je na raspravi detaljno iskazivala isto kao na zapisniku od 22. veljače 2024. na dokaznom ročištu o narušenim odnosima s okrivljenikom zbog njegove sklonosti alkoholu te događajima u razdoblju od siječnja 2023. do 28. siječnja 2024. Naime, okrivljenik je u više navrata u pijanom stanju na nju vikao, vrijeđao je pogrdnim riječima i ponižavao. U jednom je događaju uzeo kuhinjski nož kojeg je držao uz nogu i tjerao je na terasu te je zvala svog bratića ER i njegovu suprugu ZR u pomoć. Jednom ju je i fizički udario kad je došao pijan kući. Branila mu je da takav uđe u kuću, a on ju je udario šakom u čelo pri čemu je zadobila lagani hematom.
9. Ispitan u svojstvu svjedoka ER, bratić žrtve SR, na raspravi iskazuje da je krajem siječnja 2024. u dva navrata sudjelovao u svađama između SR i okrivljenika, a došao bi na njezin poziv, a oba je puta čuo buku i viku jer živi u kući do njihova stana. Prvi put kad je došao tenzije među njima su se već smirile, a u prostoriji je bio i njihov sin VR, koji je izgledao kao da je u svom svijetu, a drugi put je zatekao okrivljenika na jednoj strani stola, a VR na drugoj i činilo mu se da ima oči pune suza. Zadržao se do dolaska policije koju je pozvala njegova supruga.
10. Svjedoci ĆR, teta žrtve i GR, stric žrtve, iskazuju na raspravi o događaju od sredine siječnja 2024. navodeći da su došli po pozivu Silvijine sestre te zatekli SR uplakanu na kauču i VR kako se pored nje igra. Svjedokinja ĆR iskazala je kako misli da je okrivljenik tom prigodom bio pod utjecajem alkohola jer su mu se oči caklile i bio je pijan.
11. Svjedokinja TR, sestra žrtve, iskazuje na raspravi o događaju od sredine siječnja 2024. kada ju je NR kontaktirala telefonskim putem dok je sa suprugom bila u autu. Preko telefona su čuli viku, buku i zapomaganje te je NR govorila kako ju okrivljenik tuče. Situacija je bila alarmantna. Po dolasku su zatekli okrivljenika uzrujanog, SR vidno zbunjenu, a VR na kauču kako gleda crtiće. Već je i prije bilo svađa među njima, a jednom prilikom je na SR vidjela ozljedu u vidu čvoruge na glavi.
12. Iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika proizlazi da optuženik nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan.
13. Priznanje optuženog JR u skladu je s personalnim dokazima odnosno s iskazom svjedoka-žrtve te sa suglasnim iskazima drugih svjedoka i materijalnim dokazima odnosno fotodokumentacijom ozljeda žrtve SR, nalazom i mišljenjem sudskog vještaka dr. Ilije Kučinara u vezi nastalih ozljeda i psihijatrijskim nalazom i mišljenjem dr. Vesne Jovin.
14. Kazneno djelo povrede djetetovih prava čini onaj tko zlostavi dijete ili na drugi način grubo povrijedi prava a propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina.
15. Kazneno djelo nasilja u obitelji čini tko grubo, učestalo ili na drugi način teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili druge bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, propisna je kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine.
16. Kazneno djelo tjelesne ozljede čini onaj tko drugoga tjelesno ozlijedi ili mu naruši zdravlje, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, propisna je kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine.
17. Imajući u vidu priznanje svih radnji sadržanih u činjeničnom opisu optužnice nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženik opisanim radnjama počinio tri protupravne radnje povrede djetetovih prava, i to po jednu na štetu sina VR, na štetu pastorka ŠR te jednu na štetu pastorke RR, jednu protupravnu radnju nasilja u obitelji i jednu protupravnu radnju nanošenja tjelesne ozljede izvanbračnoj supruzi, čime su ostvarena objektivna obilježja kaznenih djela.
18. U tijeku postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje radi ocjene ubrojivosti optuženika u vrijeme počinjenja kaznenih djela u kojem je utvrđeno da je optuženik u trijeznom stanju sposoban shvatiti značenje postupanja i upravljati voljom a za djelo počinjeno 28. siječnja 2024. kada je bio pod utjecajem alkohola, mogućnost shvaćanja i vladanja voljom su bile smanjene. Neophodno je provesti psihijatrijsko liječenje od psihičke ovisnosti o alkoholu. Dakle, optuženi JR je bio ubrojiv u odnosu na sva kaznena djela koja mu se stavljaju na teret i bio je svjestan protupravnosti svojih djela kao osoba u dobi 43 godine bez duševnih smetnji.
18.1. Nadalje, u tijeku postupka utvrđeno je da je optuženi JR postupao s izravnom namjerom, svjestan i htijući, iako s naglaskom na svijest a manje volju jer je imao problema s prekomjernim konzumiranjem alkohola, ne postoji niti jedan ispričavajući razlog koji zakon predviđa, dakle ostvarena su i subjektivna obilježja kaznenih djela.
19. Dakle, ostvarena su i subjektivna obilježja odnosno dokazana je krivnja optuženika za navedene radnje čime je ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela povrede djetetovih prava, prijetnje, nasilja u obitelji i tjelesne ozljede.
20. Budući da je za sva kaznena djela koja se optuženiku stavljaju na teret propisana kazna zatvora u trajanju do 5 godina i optuženik se složio s predloženom sankcijom, sud je na temelju odredbe članka 417. a stavaka 5. i 6. ZKP/08 izrekao predloženu sankciju koju je optuženik koji se očitovao krivim prihvatio.
21. Za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povredu djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 na štetu mlt. VR utvrđena je kazna zatvora u trajanju 1 godine, za povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 na štetu mlt. ŠR kazna zatvora u trajanju 1 godine, za kazneno povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 na štetu mlt. RR kazna zatvora u trajanju 1 godine, za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci te za kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 na štetu SR kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci te je optuženiku na temelju odredbe članka 51. stavaka 1. i 2. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 mjeseci. Na temelju odredbe članka 57. KZ/11 optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se izvršiti izrečena kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci a ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju 1 godine neće se izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju 4 godine ne počini novo kazneno djelo s tim da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
22. Svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
23. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
24. Sud nije ovlašten u konkretnom slučaju optuženiku izreći težu kaznu od predložene po ovlaštenom tužitelju i prihvaćene po optuženiku, ali je optuženiku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, iskazano žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, okolnost da je po izlasku iz zatvora potražio pomoć zbog ovisnosti o alkoholu te što je radno aktivan kao i raniju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, kao i znatno poboljšane odnose sa izvanbračnom suprugom i djecom iz kojeg razloga su su pri utvrđivanju kazni za kazneno djelo nasilja u obitelji i tjelesne ozljede naspram bliske osobe primijenjene odredbe o ublažavanju kazne a u odnosu na povrede djetetovih prava minimum propisane kazne.
25. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom JR je uračunato vrijeme koje je proveo u pritvoru i istražnom zatvoru, računajući od dana uhićenja 28. siječnja 2024. do 13. lipnja 2024. kad je optuženik pušten na slobodu.
26. Na temelju odredbe članka 69. KZ/11 optuženom JR izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izvršavati u specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava za vrijeme roka provjeravanja pod uvjetima određenim posebnim propisom, koja mjera može trajati najdulje tri godine od izvršnosti presude.
27. Na temelju odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11 ako osuđenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne odnosno sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
28. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti troškove izrade nalaza i mišljenja sudskih vještaka dr. Vesne Jovin i dr. OR i pristup dr. Jovin na raspravu u visini 1.891,73 eura i 1.000,00 eura paušalnog troška imajući u vidu imovinske prilike optuženika i broj održanih rasprava.
29.1. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 7. ZKP/08 optuženik je oslobođen dijela dužnosti plaćanja troška i to izrade nalaza i mišljenja sudskog vještaka Mladena Kosanovića u visini 1.060,56 eura i dr. Ilije Kučinara u visini 210,00 eura kao i nagrade za zastupanje branitelja po službenoj dužnosti iz razloga što je dužan uzdržavati maloljetno dijete i dvoje pastoraka a skoro 6 mjeseci je proveo u istražnom zatvoru u kojem razdoblju su mu blokirani računi zbog kredita, trenutno radi dva posla i ide na savjetovanja u vezi problema s ovisnošću pa bi snošenje cjelokupnog troška postupka dovelo u pitanje njegovu egzistenciju kao i egzistenciju osoba za koje je dužan skrbiti.
29. Slijedom svih navedenih okolnosti odlučeno je kao u izreci presude.
Pula-Pola, 15. listopada 2025.
Sutkinja za mladež
Nena Podrug
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, optuženik i branitelj optuženika, a u korist optuženika i bračni i izvanbračni drug, srodnik u ravnoj lozi, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i hranitelj, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je optuženiku dostavljen prijepis presude. Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO
2. Optuženik
3. Probacijski ured Pula-Pola – po pravomoćnosti
4. Žrtva i zz mlt. žrtava
5. HZSR PU Rovinj-Rovigno – po pravomoćnosti
