REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1249/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Borić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-1/4906 od 2.5.2024., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon) nakon održane glavne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i u prisutnosti tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 15. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je dana 2.5.2024. godine oko 00,48 sati u Puli, Rizzijeva 103 kao vozač osobnog automobila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kretao se navedenim vozilom kolnikom Rizzijeve ulice iz smjera C.P.B.-a u smjeru Voltićeve ulice dok je u organizmu imao nedozvoljenu količini alkohola u koncentraciji od 1,63 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,53 g/kg,

čime je okrivljenik počinio:

prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 € (jednutisućutristodvadeset eura)

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u istom roku.

Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, i to paušalni trošak od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi da bi želio pojasniti sve okolnosti konkretnog događaja i da mu se omogući iznošenje obrane.

Predmet je dostavljen sudu, koji je navedeni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo postupak.

Pozivi na glavnu raspravu upućeni na adresu stanovanja odnosno adresu prebivališta koju navodi i u prigovoru, vraćeni su u četiri navrata sa naznakom dostavljača obaviješten nije podigao, pa mu je poziv istaknut na oglasnoj ploči, čime je dostava poziva uredno obavljena jer okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj postupak.

Čita se dokumentaciju u spisu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan.

Na temelju provedenog postupka sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je za isto oglasila krivim.

Prema čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem nema primjedbi ispitanika, razvidno je da je okrivljenom izmjereno 1,53 g/kg koncentracija alkohola, te da nije poricao rezultate, pa navedena koncentracija za sud u ovom trenutku nije sporna (sud je svoju vjeru poklonio zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti kod okrivljenika prema kojem je bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti u visini od 1,53 g/kg a sud smatra nedvojbeno vjerodostojnim podatke o utvrđenom stupnju alkoholiziranosti ustanovljenom kod okrivljenika).

Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu donje granice propisane novčane kazne, jer se olakotnim cijeni što nije prekršajno kažnjavan te mu je ovo prvi prekršaj upravljanja pod utjecajem alkohola, pa nije potrebno izricati strožu kaznu da se postigne svrha kažnjavanja, a okrivljeniku je dozvoljen dulji rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne.

Uzimajući u obzir uz navedeno i izostanak štetnih posljedica prekršaja, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna primjerena okrivljenom, kako bi shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće, kako ne bi sebe ni druge doveo u opasnost postupcima. Otegotnih okolnosti nije utvrđeno.

Uzevši u obzir navedeno, sutkinja smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije kao što je to pobijanim nalogom bilo određeno, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući pritom načelo razmjernosti. Zaštitna mjera se ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a cijeni se i pravnu posljedicu pravomoćne osude okrivljeniku odnosno upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, koje će također u slučaju ponavljanja težih prekršaja dovesti do ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole ako se dovede u situaciju da sakupi dovoljan broj negativnih bodova u zakonom određenom periodu.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 15. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenom

2. izdavatelju prekršajnog naloga