REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-823/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe GASTRO HIPS d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe ZC, zbog djela prekršaja iz članka 296. stavak 1. točke 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 284169-0001 od 16. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) I-okrivljena pravna osoba: GASTRO HIPS d.o.o., OIB: 66403514905, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

i

II-okrivljena odgovorna osoba: ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], član uprave u I-okrivljenoj pravnoj osobi, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

krivi su

što su:

dana 25. studenoga 2023. oko 23:50 sati, u Paganini, disco club, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-034-10/2022-001/0001 Urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćili javnosti autorsko djelo

čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po čl. 296. st. 1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa im se temeljem citiranog propisa,

izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 eura (osamsto eura)

II-okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 eura (petsto eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152 stavka 4. i 1.1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 284169-0001 podnijela je optužni prijedlog 16. siječnja 2024., protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja I i II okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a I i II okrivljenici se nisu odazvali uredno primljenom sudskom pozivu dana 13. listopada 2025. koji im je uručen putem e-Oglasne ploče, niti su svoje nedolaske opravdali. Također, tijekom postupka I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba se nisu odazvali pozivima ovog suda za ročište zakazano 19. veljače 2024. iako im je dostava poziva iskazana a svoje izostanke nisu opravdali, dok za ročište zakazano za 2. srpnja 2025. dostava poziva se vratila s naznakom HP-a „Obaviješten-nije podigao pošiljku“. Sud smatra da okrivljenici neodazivanjem na sudske pozive odnosno nepodizanjem sudskih pismena pokušavaju izbjeći dolazak na sud, a imaju saznanje da se protiv istih vodi ovaj prekršajni postupak, sud je okrivljenicima uputio poziv za raspravu zakazanu dana 13. listopada 2025. putem e-Oglasne ploče suda. Okrivljenici su u pozivu bili upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje I i II okrivljenika nije nužno za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti istih. Također, okrivljenici obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su s tom mogućnosti upoznati u primljenom pozivu.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka TC (str. 27-28 i 36-37 spisa), pročitana je dokumentacija u spisu: zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1006894-284169 (str. 2 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu (str. 11-16 spisa), izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu (str. 9-10 spisa). Završno, sud je čitao potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za I-okrivljenu pravnu osobu i II-okrivljenu odgovornu osobu (str. 46-51 spisa).

4. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I-okrivljenu pravnu osobu, te u povijesni izvadak sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 25. studenoga 2023., II-okrivljena odgovorna osoba ZC bio direktor u I-okrivljenoj pravnoj osobi koji je bilo jedini upisan kao direktor i ovlašten za zastupanje trgovačkog društva. Dakle, II-okrivljena odgovorna osoba je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1006894-284169 koji je sastavljen u Paganini, disco club, [adresa], utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a utvrdio neposredno na licu mjesta da je 25.11.2023. od 23:50 do 00:00 sati, u predmetnom prostoru koji posluje u sklopu I-okr. pravne osobe Gastro hips d.o.o. javno priopćavana autorska glazbena djela putem DJ-a Z. Kontrola je izvršena od strane ovlaštene osobe u ZAMP-u, a za vrijeme kontrole u navedenom objektu je bila nazočna djelatnica UC koja nije potpisala zapisnik jer nema pravo potpisa, a izvornik zapisnika je ostavljen djelatnici.

6. Svjedok TC je tijekom ispitivanja izjavio da ostaje u cijelosti pri navodima o izvršenoj kontroli od 25. studenog 2023. u vremenu od 23:50 do 24:00 sati u "Paganini disco-klubu" na adresi [adresa], u [adresa], a koji posluje u okviru "Gastro Hips" d.o.o. kojom prigodom je neposrednim opažanjem čuo i vidio da DJ Z reproducira mehaničku glazbu i to putem miksete navedene u zapisniku o izvršenoj kontroli broj 1006894. Nadzoru je bila nazočna djelatnica disco-kluba UC, koja nije potpisla zapisnik, koji joj je uručen. Naknadnom provjerom utvrđeno je da vlasnik konkretne prigode nije posjedovao odobrenje HDS-a o javnom izvođenju glazbe.

6.1. Sud posebno ističe da je okrivljenicima pružena mogućnost da pristupe na ročište održano 25. rujna 2024. i 14. svibnja 2025. u zamolbenom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu na koje okrivljenici nisu pristupili a dostava poziva za I-okr. pravnu osobu se vratila s napomenom HP-a „nepoznat“ dok je za II-okrivljenu odgovornu osobu dostava poziva uredno iskazana a svoj izostanke nije opravdao i time nisu iskoristili pruženu mogućnost da pristupite ročištu na kojem je ispitan svjedok i istom postavljati pitanja i stavljati primjedbe.

7. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je potpunosti prihvatio iskaz svjedoka TC s obzirom se isti događaja predmetne zgode sjećao te je dao iskaz u logičnom slijedu. Svjedok je te zgode obavljao kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u svojstvu referenta tužitelja, neposrednim opažanjem tijekom obavljanja kontrole uočio je da se u objektu putem DJ-a javno priopćava autorska glazba, a potom je i sastavio zapisnik o kontroli koji prileži u spisu. Stoga sud nije imao nikakvog razloga sumnjati u iskaz svjedoka, tim više što je u suglasju sa zapisnikom o kontroli koji prileži u spisu, tako da sud iskaz svjedoka smatra vjerodostojnim dokazom. Sam zapisnik o izvršenoj kontroli kritične zgode sastavljen je na mjestu događaja i sadrži podatke bitne za prosudbu postojanja obilježja prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.

8. Budući da I-okrivljena pravna osoba u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, pa imajući u vidu da predmetni prostor posluje u sklopu I-okr. pravne osobe, što je svjedok neposredno utvrdio tijekom kontrole, okrivljenici su opisanim ponašanjem počinili prekršaj opisan u izreci presude. Okolnosti i činjenice navedene u zapisniku u svom iskazu detaljno je potkrijepio svjedok TC koji je i vršio kontrolu predmetne prilike.

9. Iz potvrde iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba prekršajno kažnjavani za isti prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima - odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-6112/2024 od 3. listopada 2024., koja je postala pravomoćna 2. studenoga 2024.; broj: Pp-5799/2023 od 15. prosinca 2023., koja je postala pravomoćna 9. listopada 2024., te II-okrivljena odgovorna osoba i odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-15625/2023 od 7. svibnja 2024., koja je postala pravomoćna 6. lipnja 2024.; Pp-413/2024 od 30. rujna 2024., koja je postala pravomoćna 30. studenoga 2024.; Pp-6711/2024 od 13. prosinca 2024., koja je postala pravomoćna 31. siječnja 2025., te je prekršajno kažnjavan i za druge prekršaje iz područja gospodarstva i područja sigurnosti prometa na cestama.

10. Nakon provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I-okrivljena kao pravna osoba i II-okrivljena kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, dana 25. studenoga 2023. oko 23:50 sati, u Paganini, disco club, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima bez odobrenja HDS-a kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

11. Kako je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, sud je donio presudu bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika te sud posebno ističe da je okrivljenicima pružio mogućnost da pristupe na ročište 13. listopada 2025. na kojem su se provodili dokazi, a za isto nisu bili zainteresirani i nisu iskoristili pruženu im mogućnost stavljanja primjedbi ili predlaganja novih dokaza. Dakle, okrivljenicima na taj način nije povrijeđeno pravo na djelotvornu obranu.

12. Za prekršaj iz kažnjive odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za pravnu osobu te od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske, što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznosi u rasponu od 663,61 do 6.636,14 eura za pravnu osobu i od 265,45 do 1.327,23 eura za odgovornu osobu.

13. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im je izrekao

novčane kazne koje su propisane Zakonom za terećeni prekršaj, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome kod oba okrivljenika posebno olakotne okolnosti nisu utvrđene, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost odnosno ponavljanje istog prekršaja koje okrivljenici ponavljaju s najvećim stupnjem odgovornosti, odnosno s izravnom namjerom znajući da čine prekršaj kada svjesno u svom poslovnom objektu javno priopćava autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krvima, to su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a s obzirom da je proveden dokazni postupak kojim je nesporno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, sve provedene radnje tijekom postupka utjecale su na veće troškove postupka koji padaju na teret okrivljenika pa su stoga dužni snositi troškove postupka po osnovi paušala u navedenom iznosu, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) koji je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).

U Zagrebu 15. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-okr. pravnoj osobi: GASTRO HIPS d.o.o., [adresa]

2. II-okr. odgovornoj osobi: ZC, [adresa]

3. tužitelju: Hrvatsko društva skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih

muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

4. spis