Poslovni broj: O-2668/2022-48
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, u ostavinskom postupku iza pokojne EP, rođene E, kćeri RP, rođene **.**.1887., a preminule **.**.1970., iz Zagreba, Škrnjugova 55, dana 15. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pokojne EP, rođene E, kćeri RP, rođene **.**.1887., a preminule
30.07.1970., iz Zagreba, Škrnjugova 55, sačinjavaju:
NEKRETNINE:
1. pravo korištenja 129/1319,2 dijela nekretnina:
upisanih kao ZK tijelo I - DRUŠTVENO VLASNIŠTVO, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] VIŠE ZK TIJELA k. o. [katastarska općina] odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu temeljem upisa u Teretovnicu C pod Z-6682/71 od 28. lipnja 1971. za korist: " EP, [adresa].
II. Temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu iza ostaviteljice broj O-911/1970 od 27. travnja 1987., oporuke ostaviteljice pred svjedocima 11. ožujka 1960. i zakona uručuje se:
1. JP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],
- naknadno pronađena imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 12/84 DIJELA
2. SP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drž. RH, praunuku ostaviteljice
- naknadno pronađena imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 3/84 DIJELA
3. ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drž. RH, praunuci ostaviteljice
- naknadno pronađena imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 3/84 DIJELA
4. AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drž. RH, praunuku ostaviteljice
- naknadno pronađena imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 6/84 DIJELA
5. BP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drž. RH, nesrodnoj ostaviteljici
- naknadno pronađena imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 2/84 DIJELA
6. VP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drž. RH, praunuku ostaviteljice,
- naknadno pronađena imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 2/84 DIJELA
7. CP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, praunuci ostaviteljice,
- naknadno pronađena imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 2/84 DIJELA
8. IP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drž. RH, drž. RH, praunuci ostaviteljice,
- naknadno pronađena imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 6/84 DIJELA
9. ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drž. RH, praunuku ostaviteljice,
- naknadno pronađena imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 12/84 DIJELA
10. TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drž. RH, unuci ostaviteljice,
- naknadno pronađena imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 6/84 DIJELA
11. ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 0, drž. RH, unuku ostaviteljice,
- naknadno pronađena imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 6/84 DIJELA
12. NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drž. RH, unuci ostaviteljice,
- naknadno pronađena imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 12/84 DIJELA
13. RANČICI HP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drž. RH, unuci ostaviteljice
- naknadno pronađena imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U 12/84 DIJELA
III. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, u zemljišnoj knjizi u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava upis prava nasljednika iz točke II. izreke ovog rješenja na NEKRETNINAMA pod 1. iz točke I. izreke ovog rješenja.
IV. Vrijednost naknadno pronađene imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu od 14.500,00 EUR.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku koji se iza ostaviteljice vodio kod Općinskog suda u Zagrebu pod brojem O-911/1970 utvrđeno je da su zakonski nasljednici ostaviteljice sinovi UP, RP, MP i OP te kćeri FP, PP, ĐP i ĆP. Ujedno je u tom postupku utvrđeno da je ostaviteljica sastavila oporuku pred svjedocima 11. ožujka 1960. godine kojom je sinu UP ostavila kuću na Školskoj cesti 55 sa dvorištem, gospodarskim zgradama i vrtom, odnosno cijelu kč. br. [katastarska čestica] sa svim zgradama i inventarom, dok je svu ostalu imovinu ostavila na jednake dijelove ostaloj djeci (list 170). Rješenjem o nasljeđivanju koje je u tom postupku doneseno **.**.1987. UP je u cijelosti uručena nekretnina namijenjena mu oporukom i štedna knjižica, a preostale nekretnine su na jednake dijelove uručene UP, RP, MP, LP, PP, ĐP i ĆP, a s obzirom da je OP UP ustupio dio koji mu je ostaviteljica namijenila oporukom.
2. Čitanjem dokumentacije u spisu sud je utvrdio da predmetna naknadno pronađena imovina, pobliže opisana pod točkom I. izreke ovog rješenja, predstavlja imovinu koju je ostaviteljica svojom oporukom namijenila svojoj djeci RP, MP, OP, FP, PP, ĐP i ĆP na jednake dijelove (svakome po 1/7 dijela).
3. U ovom je postupku utvrđeno da su u međuvremenu preminuli svi potomci ostaviteljice.
4. Zatim je utvrđeno da je jedinim nasljednikom kćeri ostaviteljice FP utvrđen sin KP koji je naknadno preminuo te da su njegovim nasljednicima utvrđeni supruga JP i sin DP, kojima bi pripadala po 1/14 dijela naknadno pronađene imovine ostaviteljice. DP se nasljedničkom izjavom odrekao prava na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostaviteljice, pa se stoga sukladno čl. 136. st. 4. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“ 20/1955, „Službeni list SFRJ“ 12/1965, „Narodne novine“ 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003, dalje: ZON), koja se odredba primjenjuje u ovom postupku temeljem čl. 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju), smatra da DP nije nasljednik ostaviteljice, a njegov nasljedni dio od 1/14 dijela prirasta nasljednom dijelu JP kao jedinoj preostaloj nasljednici iz iste parentele. JP, iako uredno pozvana, nije pristupila na ročište u ovoj pravnoj stvari niti je dostavila svoju pisanu ovjerenu nasljedničku izjavu, pa se stoga temeljem čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju smatra da se JP prihvaća nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini ostaviteljice.
5. Nastavno je utvrđeno da su nasljednicima sina ostaviteljice RP utvrđene kćeri GP i ŽP, kojima bi pripadala po 1/14 nasljednog dijela naknadno pronađene imovine ostaviteljice.
ŽP je naknadno preminula i njenim su nasljednicima utvrđeni sin EČ te kćer ČP, pa se stoga nasljedni dio ŽP dalje dijeli na dva jednaka dijela tako da SP i ČP pripada po 1/28 dijela naknadno pronađene imovine ostaviteljice. S obzirom da EČ i ČP, iako uredno pozvani, nisu pristupili na ročište u ovoj pravnoj stvari niti su dostavili svoje pisane ovjerene nasljedničke izjave, temeljem čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju smatra se da se prihvaćaju nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini ostaviteljice.
Naknadno je preminula i GP te je njenim nasljednikom utvrđen sin AP koji se nasljedničkom izjavom prihvatio nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini ostaviteljice, pa mu stoga pripada 1/14 dijela iste imovine.
6. U međuvremenu je preminula i kćer ostaviteljice PP te su njenim nasljednicima utvrđeni kćer RČ te snaha BP i unuci VP i CP, kao nasljednici sina JČ koji je preminuo nakon nje (PP). Kako iz navedenog slijedi da je PP u trenutku svoje smrti iza sebe ostavila kćer RČ i sina JČ nasljedni dio naknadno pronađene imovine ostaviteljice od 1/7 dijela koji bi pripadao PP se dalje dijeli među njenim potomcima na dva jednaka dijela (po 1/14 dijela)
S obzirom da je utvrđeno da su nasljednici JČ supruga BP, sin VP i kćer CP, njegov se nasljedni dio od 1/14 dijela dalje dijeli na tri jednaka dijela (po 1/42 dijela) između njegovih nasljednika.
U postupku je dalje utvrđeno da je naknadno preminula i RČ te da je njenom jedinom nasljednicom utvrđena kćer IP kojoj stoga pripada 1/14 dijela naknadno pronađene imovine ostaviteljice.
Kako BP, VP, CP i IP, iako uredno pozvani, nisu pristupili na ročište u ovoj pravnoj stvari niti su dostavili svoje pisane ovjerene nasljedničke izjave, smatra se da se prihvaćaju prava na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostaviteljice.
7. Nadalje je utvrđeno da je jedinim nasljednikom u međuvremenu preminule kćeri ostaviteljice ĆP utvrđena njena kćer SČ koja je naknadno preminula. Nasljednicima SČ su utvrđeni sin ZP i suprug ČČ koji je naknadno preminuo te je njegovim jedinim nasljednikom utvrđen sin ZP. Iz navedenog slijedi kako nasljedni dio od 1/7 dijela naknadno pronađene imovine ostaviteljice pripada ZP koji se nasljedničkom izjavom prihvatio tog nasljedstva.
8. Naknadno je preminuo i sin ostaviteljice MP te su njegovim zakonskim nasljednicima utvrđeni supruga AČ, sin BČ i kćer TP. Valja napomenuti da je utvrđeno i da je MP sastavio oporuku, no kako istom nije raspolagao imovinom koja je predmet ovog postupka ista oporuka nije relevantna za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
AČ je naknadno preminula te su njenim nasljednicima utvrđeni kćer TP i sin BČ.
Sukladno navedenom nasljedni dio MP od 1/7 dijela se dijeli na dva jednaka dijela između TP i ŠP (po 1/14 dijela). TP se nasljedničkom izjavom prihvatila tog nasljedstva, dok se u odnosu na ŠP smatra da se prihvaća istog nasljedstva, a s obzirom da, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište u ovoj pravnoj stvari niti je dostavio svoju pisanu ovjerenu nasljedničku izjavu.
9. U ovom je postupku ujedno utvrđeno da je u međuvremenu preminula i kćer ostaviteljice ĐP i da je njenom jedinom nasljednicom utvrđena kćer NP koja se nasljedničkom izjavom prihvatila prava na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostaviteljice, pa joj stoga pripada 1/7 dijela naknadno pronađene imovine ostaviteljice.
10. Nastavno je utvrđeno da je u međuvremenu preminuo i sin ostaviteljice OP te da su njegovim nasljednicama utvrđene kćer HP i supruga VČ koja je naknadno preminula te je njenom jedinom nasljednicom utvrđena kćer HP. Iz navedenog proizlazi kako CČ pripada 1/7 dijela naknadno pronađene imovine ostaviteljice koja je ranije otpadala na sina ostaviteljice OP, a kojeg se nasljedstva HP prihvatila nasljedničkom izjavom.
11. Valja napomenuti i kako je u postupku utvrđeno da su zakonskim nasljednicima sina ostaviteljice UP utvrđeni supruga IČ i sin ZČ, da je naknadno preminula i IČ koju je naslijedio sin ZČ koji je preminuo 2007. godine te da su njegovim zakonskim nasljednicima utvrđeni sinovi TČ i ŠČ. Međutim, isto nije relevantno za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari s obzirom da UP, sukladno odredbama ostaviteljičine oporuke, nije bio pozvan na nasljeđivanje predmetne naknadno pronađene imovine ostaviteljice, pa stoga na nasljeđivanje iste imovine nisu pozvani niti njegovi nasljednici.
12. Sukladno svemu navedenom naknadno pronađena imovina ostaviteljice ima se raspodijeliti, a nakon svođenja na zajednički nazivnik, kako slijedi:
1. NČ
1/7 dijela
12/84 dijela
2. EČ
1/28 dijela
3/84 dijela
3. ČP
1/28 dijela
3/84 dijela
4. AP
1/14 dijela
6/84 dijela
5. BP,
1/42 dijela
2/84 dijela
6. VP
1/42 dijela
2/84 dijela
7. CP
1/42 dijela
2/84 dijela
8. IP
1/14 dijela
6/84 dijela
9. ZP
1/7 dijela
12/84 dijela
10. TP
1/14 dijela
6/84 dijela
11 BČ
1/14 dijela
6/84 dijela
12. NP
1/7 dijela
12/84 dijela
13. HP
1/7 dijela
12/84 dijela
pa je stoga temeljem oporuke ostaviteljice te čl. 232. ZON valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
12. Vrijednost naknadno pronađene imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom IV. izreke ovog rješenja. Pri tome je sud kao notorno uzeo u obzir da tržišna vrijednost nekretnine na području Zagreba ne iznosi manje od 50 EUR/m2. Ovako utvrđena vrijednost naknadno pronađene imovine ostaviteljice relevantna je samo za određivanje iznosa sudske pristojbe u ovom postupku, a koja sukladno utvrđenoj vrijednosti naknadno pronađene imovine iznosi 92,89 EUR, a koja će biti razdijeljena i obračunata nasljednicima sukladno uručenom im nasljednom dijelu naknadno pronađene imovine ostaviteljice.
Zagreb, 15. listopad 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. NČ
2. EČ
3. ČP
4. AP
5. BP,
6. VP
7. CP
8. IP
9. ZP po pun.
10. TP
11 BČ
12. NP
13. HP
14. ŠČ
15. TČ
16. DP po pun E KOM
