Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1452/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj: 211-07/22-1/356 od 23. siječnja 2022., nakon održane glavne rasprave, 15. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i Ć, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske

kriva je

što je 23. siječnja 2022. u 4:20 u Gornjim Vinjanima, na graničnom prijelazu, kao vozač osobnog automobila marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,11 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,01 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

čime je počinila prekršaj članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenici se izriče

novčana kazna

u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura),

koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine navedenog iznosa.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi trošak ovog sudskog postupka u ukupnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te joj je izrečena novčana kazna od 5.000,00 HRK, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca i odmjeren trošak postupka od 500,00 HRK.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, zbog čega je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Glavna rasprava održana je 14. listopada 2025. bez nazočnosti okrivljenice koja je Sudu podnijela pisanu obranu te je Sud izveo dokaze čitanjem sadržaja pobijanog prekršajnog naloga, prigovora i pisane obrane okrivljenice, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te izvoda iz prekršajne evidencije.

4. Okrivljenica u svojoj obrani prekršaj priznaje te navodi kako u cijelosti razumije težinu prekršaja. Dosad nije kažnjavana, a od predmetnog prekršaja prošlo je gotovo četiri godine. U međuvremenu je završila diplomski sveučilišni studij te vodi uredan, odgovoran i profesionalan život. Žao joj je zbog nastale situacije te jamči da se sličan propust više neće ponoviti.

5. Ocijenivši priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se tereti u optužnom aktu.

6. Naime, odlučne činjenice proizlaze iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku, a koje, sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona predstavljaju pravno relevantan dokaz u ovom prekršajnom postupku.

7. Tako se iz sadržaja zapisnika Postaje granične policije Imotski o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23. siječnja 2022. vidi kako je okrivljenici inkriminirane prilike utvrđena koncentracija alkohola u krvi uređajem Drager od 1,01 g/kg, a koju činjenicu okrivljenica niti ne drži prijepornom. Time su u konkretnom slučaju ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da je inkriminirane prilike upravljajući osobnim automobilom u prometu na cesti imala u krvi alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Stoga je Sud okrivljenicu za počinjeni prekršaj proglasio krivom.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je primijenio zakonske odredbe o ublažavanju kazne smatrajući da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom.

9. Naime, Sud je olakotnim cijenio okrivljeničino korektno držanje tijekom postupka, odnosno njezino potpuno priznanje počinjenog prekršaja i iskazano žaljenje, kao i izostanak štetnih posljedica u konkretnom slučaju te okolnost da okrivljenica dosad nije prekršajno kažnjavana niti osuđivana. Naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.

10. Stoga je Sud, na temelju članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu odredbi članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. te na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 210,00 EUR. Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenicu utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

11. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti ove presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.

12. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, Sud je ocijenio, vodeći se načelom razmjernosti sukladno članku 51.a Prekršajnog zakona, da za sada u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere budući da okrivljenica dosad nije evidentirana kao počinitelj prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

13. S obzirom na to da je proglašena krivom, okrivljenica je obvezana, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

14. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 15. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenici, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.