REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1493/2023-55

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HL zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019 i 84/21– dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO), broj KO-DO-839/2023 od 12. rujna 2023. sa izmjenom od 11. srpnja 2025., nakon održane rasprave 15. listopada 2025. u prisutnosti savjetnice OKDO u Zagrebu, ĐL, optuženika osobno uz branitelja Matiju Dorića, odvjetnika u Zagrebu, 16. listopada 2025. objavio je, i dana 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Optuženi PL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin RL i LL, rođene LL, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zavarivač, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 850,00 eura, srednje stručne spreme, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan, nalazi se u Zatvoru Zagreb,

k r i v  je

što je

1) u razdoblju od 07. veljače 2019. do 26. veljače 2020. u Zagrebu, u trgovinama "Pevec", "DM-drogerie markt" i "Super Konzum" na različitim adresama, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih stvari, s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao više različitih proizvoda, ukupne vrijednosti 671,31 eura / 5.058,95 kuna u vlasništvu trgovačkog društva Pevec d.d., DM-drogerie markt d.o.o. i Super Konzum d.o.o., pa je tako:

- 07. veljače 2019. u vremenu od 20,34 do 20,40 sati u trgovini "Pevec" u Zagrebu, Velimira Škorpika 9, zajednički i po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, s police uzeo i za sebe zadržao električni toster marke "Philips" HD 2395/00, u ukupnoj vrijednosti od 42,34 eura / 319,00 kuna, vlasništvo trgovačkog društva "Pevec" d.d.,

- 13. veljače 2019., u vremenu od 14,13 do 14,18 sati, u trgovini "Pevec", u Zagrebu, Velimira Škorpika 9, u zajedništvu s NN osobom, s police uzeo i za sebe zadržao toster marke "Philips" HD 2392/00 i jednu stolnu rasvjetu 7W u vrijednosti od 88,79 eura / 668,99 kuna, vlasništvo trgovačkog društva "Pevec" d.d.,

- 15. svibnja 2019., u 19,17 sati, u trgovini "Pevec", u Zagrebu, Velimira Škorpika 9, s police uzeo i za sebe zadržao stolnu rasvjetu 7W i stolnu rasvjetu Eglo Led 1,2 W, ukupne vrijednosti od 79,5 eura / 599,98 kuna, vlasništvo trgovačkog društva "Pevec" d.d.,

-07. veljače 2020., oko 18,30 sati, u trgovini "DM-drogerie markt" u Zagrebu, Velimira Škorpika 34, s police uzeo i za sebe zadržao 8 kutija proteina marke "Weider" u vrijednosti od 159,13 eura / 1.199,20 kuna, vlasništvo trgovačkog društva "DM-drogerie markt " d.o.o.,

- 26. veljače 2020., oko 14,15 sati, u trgovini "Super Konzum" u Zagrebu, Zagrebačka 108, zajednički i po prethodnom dogovoru s nepoznatom muškom osobom s police uzeo i za sebe zadržao 35 konzervi tune raznih vrsta i 2 čokolade "Milka", ukupne vrijednosti od 143,21 eura / 1.097,13 kuna, vlasništvo trgovačkog društva " Konzum plus" d.o.o.,

- 11. veljače 2020. oko 19,08 sati, u trgovini "Super Konzum" u Zagrebu, Zagrebačka 108, s police uzeo i za sebe zadržao 9 komada mlijeka za tijelo marke "Nivea" od 250 ml, 6 komada mlijeka za tijelo marke "Nivea" od 400 ml, 3 komada losiona za tijelo marke "Nivea" od 400 ml, 2 komada gelova za tuširanje marke "Nivea" Salts od 250 ml, 3 komada gelova za tuširanje marke "Sport Nivea" od 250 ml, 3 komada gelova za tuširanje marke " Nivea" BC NAT od 250 ml, 5 komada gelova za tuširanje marke " Nivea" Protect od 150 ml, 2 komada gelova za tuširanje marke " Nivea" Crom Care od 500 ml i 2 komada gelova za tuširanje marke " Nivea" Cream Smooth od 500 ml, ukupne vrijednosti od 155,82 eura / 1174,65 kuna, vlasništvo trgovačkog društva "Konzum plus" d.o.o.,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11.

II Te se optuženi PL na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI.

III Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Konzum plus d.o.o., Marija Čovića 1/a, Zagreb, OIB:62226620908, dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu 299,03 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. veljače 2020. pa do isplate, te se nalaže optuženom TL platiti navedeni novčani iznos oštećeniku u roku 3 ( tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Pevec, Savska cesta 84, Sesvete, dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu 89,00 eura, te se nalaže optuženom TL platiti navedeni novčani iznos oštećeniku u roku 3 ( tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

V Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu DM- DROGERIE MARKT d.o.o., Kovinska 5 a, Zagreb, OIB:94124811986, dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu 159,16 eura, te se nalaže optuženom TL platiti navedeni novčani iznos oštećeniku u roku 3 ( tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

VI Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom TL se izriče sigurnosna mjera obvezatnog liječenja od ovisnosti o alkoholu i o drogama, koja će optuženom trajati do prestanka izvršavanja kazne zatvora, a koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava.

VII Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženi PL se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom od 12. rujna 2023., izmijenjenom 11. srpnja 2025. optužilo HL da je počinio produ ljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom-opisano i kažnjivo po članku 228.stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi je izjavio da priznaje počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnicom, smatra se krivim i iskreno se kaje i žao mu je zbog učinjenog te osporio imovinskopravni zahtjev oštećenika. Optuženi je istaknuo da je u inkriminirano vrijeme svakodnevno bio pod utjecajem alkohola, krao je ali ne sjeća se da je krao u toj kolačini.

3. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna i personalna dokumentacija i to: Dopis trgovačkog društva "Pevec" od 26. veljače 2019., Dopis trgovačkog društva "Pevec" od 26. veljače 2019., Dopis trgovačkog društva "Pevec" od 22. svibnja 2019., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 17. rujna 2020. serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. rujna 2020., Dopis DM- Drogerie markt d.o.o. od 12. veljače 2020., Imovinskopravni zahtjev "Konzum plus" d.o.o. od 26. veljače 2020., Izdatnica robe "Konzum plus" d.o.o. od 26. veljače 2020., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 19. kolovoza 2020. serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. kolovoza 2020., Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 13. veljače 2020. Imovinskopravni zahtjev ŠL od 13. veljače 2020., Izdatnica robe "Konzum plus" d.o.o. od 13. veljače 2020., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 13. veljače 2020. serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. veljače 2020., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HL od 17. rujna 2020. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o krađi DM-drogerie markt d.o.o. od 7. veljače 2020., Imovinskopravni zahtjev BL od 10. studenog 2020., Imovinskopravni zahtjevi AL od 10. studenog 2020., zapisnik o reprodukciji snimki video nadzora od 5. lipnja 2025. (list 121-122 spisa), zapisnik o reprodukciji snimki video nadzora i pregledanih fotografija od 11. srpnja 2025. (list 132 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Željka Marinića od 18. rujna 2025. (list 139-164 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Iz obrane optuženika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu obranu optuženika, kojom je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci optuženi je ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine - krađom-opisano i kažnjivo po članku 228.stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, koje mu je optužnicom stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je ostvarenje istog.

5. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu zatvorsku kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u trajanju do tri godine, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženika, odnosno da je isti kaznena djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje, izravnom namjerom koja, iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako, uzete su u obzir i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno. Nadalje, odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženiku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženog, kao i jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je počinio kaznena djela, način počinjenja i skrivljene učinke djela, prijašnji život optuženika, njegove osobne i imovinske prilike te ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te težinu i društvenu opasnost kaznenog djela.

7. Otegotnim okolnostima optuženiku je cijenjena višestruka osuđivanost za isto i istovrsna kaznena djela kao i činjenicu da se protiv optuženika vodi drugi kazneni postupak, što jasnim ukazuje na karakteristike njegove osobnosti i neusklađenog života s pozitivnim propisima.

8. Otegotnom okolnošću optuženiku je cijenjena upornost i snaga kriminalne volje koja se očituje u upornosti protupravnog ponašanja i ponavljanja kaznenih djela. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču osobnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim je isti počinjen kao i težinu povređivanja zaštićenih dobara.

9. Olakotnom sud je cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo kajanje i žaljenje.

10. Sud je optuženog HL na temelju članka 228.stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 ( jedanaest) mjeseci.

11. Sud smatra da će se upravo ovakvom sankcijom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11.

12. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Konzum plus d.o.o., Marija Čovića 1/a, Zagreb, OIB:62226620908, dosuđen je imovinsko pravni zahtjev u iznosu 299,03 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. veljače 2020. pa do isplate, te oštećenom trgovačkom društvu Pevec, Savska cesta 84, Sesvete, dosuđen je imovinsko pravni zahtjev u iznosu 89,00 eura i oštećenom trgovačkom društvu DM- DROGERIE MARKT d.o.o., Kovinska 5 a, Zagreb, OIB:94124811986, dosuđen je imovinsko pravni zahtjev u iznosu 159,16 eura, te je nalaženo optuženom TL platiti navedene novčane iznose oštećenicima u roku 3 ( tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude , jer je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je optuženi svojim postupanjem za navedene iznose oštetio oštećenike.

13. Sud je optuženom izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogama koja će optuženom trajati do prestanka izvršavanja kazne zatvora i izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava. Naime, sud smatra kako su ispunjene zakonske pretpostavke za izricanje ove mjere, i to osobito stoga što iz nalaza i mišljenja vještaka, prof. dr. sc. Željka Marinića proizlazi da je optuženi ovo kazneno djelo počinio u stanju smanjene ubrojivosti, ali ne i bitno, te da s obzirom na karakteristike i oštećenja ličnosti optuženika te smanjenu samokontrolu, bi isto moglo poticajno djelovati na optuženika na počinjenje jednakih ili sličnih kaznenih djela, pa i težeg stupnja, a zbog čega i vještak u nalazu i mišljenju preporučuje izricanje ove sigurnosne mjere, a sam optuženi se sa istom i složio.

14. S obzirom da je optuženi osoba slabog imovnog stanja i brine se o maloljetnom djetetu sud je temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženika u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti. Slijedom svega navedenoga, odlučno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 15. listopada 2025.

Sudac:

Bernarda Šuman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb, KO-DO-839/2023

2. Optuženi PL

3. Branitelj Matija Dorić, odvjetnik u Zagrebu

4. Oštećenici

5. U spis