REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: R1-85/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Čelan, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HOTEL SPLIT d.d., OIB: 68755468505, Put Trstenika 19, Split, kojeg zastupa punomoćnik Mihael Perković, odvjetnik u OD Mrklić i partneri j.t.d. Split, protiv protivnika osiguranja pod 1. TEKTON CONSTRUCTION d.o.o., OIB: 23929404756, Industrijska ulica 17, Sveta Nedelja, kojeg zastupa zastupnik po zakonu BV i protivnika osiguranja pod 2. INTERKONZALTING d.o.o., OIB: 23141220773, Ulica grada Vukovara 43c, Zagreb, kojeg zastupaju zastupnici po zakonu BVĆ i MVĆ, radi osiguranja dokaza, 15. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje dokaza te se određuje osiguranje dokaza vještačenjem po vještacima za građevinarstvo i infracrvenu termografiju.

II. Za osobu vještaka imenuje se:

- za građevinsko vještačenje stalni sudski vještak za graditeljstvo i procjenu nekretnina Ivan Mijanović, Makarska 46, Split.

- za vještačenje pomoću infracrvene termografije stalni sudski vještak za strojarstvo, brodogradnju i infracrvenu termografiju ČVĆ.

III. Zadatak vještaka je utvrditi:

- uzrok vlaženja u podrumskim prostorijama i području utovarne rampe, praonice rublja i konferencijske dvorane hotela Radisson Blu, Split, Put Trstenika 19, a osobito je li do vlaženja dolazi zbog gubitka vode u unutarnjem bazenu, koji je uzrok takvog gubitka vode u unutarnjem bazenu, odnosno je li mu uzrok neispravni spoj hidroizolacije u području preljevnog kanala unutarnjeg bazena hotela

- zadržava/nalazi li se voda ispod pločica u cijeloj prostoriji unutarnjeg bazena i uzrok istog

- koje radove treba obaviti u svrhu saniranja uzroka gubitka vode u unutarnjem bazenu i vrijednost tako izvedenih radova

- koje radove treba obaviti u svrhu otklanjanja štete na podrumskim prostorijama, području utovarne rampe, praonice rublja i konferencijske dvorane predmetnog hotela i vrijednost tako izvedenih radova

- je li postojanje vode ispod pločica u cijeloj prostoriji bazena ima posljedicu na funkcionalnost pločica, koje radove treba obaviti da pločice budu funkcionalne i vrijednost tako izvedenih radova.

IV. Poziva se predlagatelj osiguranja u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja uplatiti predujam za troškove vještačenja u iznosu od 2.500,00 € na depozitni račun ovog suda broj [broj bankovnog računa], koji se vodi kod Hrvatske poštanske banke d.d., uz naznaku svrhe uplate (troškovi vještačenja u predmetu R1-85/2025) i poziva na broj predmeta R1-85/2025, te u istom roku dostaviti sudu dokaz o izvršenoj uplati. Sud će odustati od osiguranja dokaza za slučaj da navedeni iznos predlagatelj osiguranja ne položi na račun ovog suda u ostavljenom roku.

V. Nakon obavljene uplate predujma, sud će o istom obavijestiti imenovane vještake koji su dužni u daljnjem roku od 30 dana dostaviti sudu svoj pisani nalaz i mišljenje putem sustava eKomunikacije.

VI. Pozivaju se imenovani vještaci neposredno obavijestiti stranke, odnosno njihove punomoćnike o terminu pregleda predmetne nekretnine kako bi se osigurala prisutnost stranaka, odnosno njihovih punomoćnika.

VII. Vještaci su obvezni razmotriti svu dokumentaciju koja prileži ovom predmetu te su ovlašteni putem suda od stranaka i nadležnih tijela zatražiti eventualnu potrebnu dodatnu dokumentaciju radi izrade nalaza i mišljenja.

VIII. Pozivaju se stranke staviti na raspolaganje sudskim vještacima sve potrebne isprave koje će se od njih zatražiti za potrebe ovog vještačenja, prisustvovati pregledu predmeta vještačenja koje će obaviti sudski vještak i po potrebi obavijestiti treće osobe čije je prisustvovanje potrebno prilikom obavljanja pregleda.

IX. Određuje se izvođenje dokaza i prije nego što se rješenje kojim se prihvaća prijedlog za osiguranje dokaza dostavi protivniku osiguranja (članak 275., stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).

U Splitu, 15. listopada 2025.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja kojim se prihvaća prijedlog za osiguranje dokaza nije dopuštena žalba (članak 275. stavak 6. ZPP-a).

DNA:

- predlagatelju osiguranja po punomoćniku uz rješenje o pristojbi

- protivnicima osiguranja uz prijedlog za osiguranje

- sudskim vještacima

- u spis