REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-315/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević, Mirjane Magud i mr. sc. Senije Ledić članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice RS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Davor Stanić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika VS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Boris Makarović, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2220/2022-4 od 13. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-177/2019-44 od 8. ožujka 2022., na sjednici održanoj 15. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

Tuženiku se dopušta revizija, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2220/2022-4 od 13. veljače 2024. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Može li se dosjelošću steći etažno vlasništvo na nekretnini na kojoj nije uspostavljeno etažno vlasništvo po pravilima Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (članci 43, 66 - 99)?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2220/2022-4 od 13. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-177/2019-44 od 8. ožujka 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije ima ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a. U odnosu na označeno pravno pitanje riječ o pitanju koje bi valjalo preispitati, imajući u vidu odluku ovoga suda poslovni broj Rev-1486/2015-8 od 19. veljače 2020. na koju se u obrazloženju razloga važnosti postavljenoga pitanja poziva i podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije.

4. Stoga je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 15. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić