Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Ovr-287/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu po sucu toga suda Jasni Grgurić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, rješavajući u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, OIB:38922958547, Martićeva 71, Zagreb, zastupan po direktoru Hrvoju Paukoviću iz Zagreba koje zastupa Josip Mađarić, odvjetnik u Zagrebu iz OD Mađarić & Lui, protiv ovršenika RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Nenadu Dianić, odvjetniku u Ivanić-Gradu, radi ovrhe, 15. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za promjenom predmeta i sredstva ovrhe, ovrhom na plaći ovršenika od 15. veljače 2024., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Dana 15. veljače 2024. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za promjenom predmeta i sredstva ovrhe, ovrhom na plaći ovršenika i to pljenidbom jedne trećine (1/3) ili zakonom dopuštenog dijela ovršenikove plaće koju isti ostvaruje kod HA, vlasnika obrta „ [obrt]“, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon čega je doneseno rješenje o ovrsi ovog suda posl. broj Ovr-221/2024-2 od 4. ožujka 2024. kojim je određena ovrha na plaći ovršenika, te je trošak ovrhovoditelja određen u iznosu od 250,00 EUR.
2. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. broj: Gž Ovr-750/2024-2 od 2. svibnja 2024. uvažena je žalba ovršenika PA kao osnovana, te je ukinuto rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu, poslovni broj: Ovr-221/2024-2 od 4. ožujka 2024. i predmet vraćen sudu na ponovni postupak.
3. Odredbom iz čl. 197. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24 dalje OZ-a) propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja, dok je odredbom iz čl. 197. st. 2. OZ-a propisano da će, iznimno od odredbe stavka 1. toga članka, sud rješenjem o ovrsi na plaći odrediti pljenidbu određenoga dijela plaće i naložiti poslodavcu koji ovršeniku isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha radi namirenja tražbine po osnovi zakonskoga uzdržavanja, naknade štete nastale po osnovi narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete po osnovi izgubljenoga uzdržavanja zbog smrti davatelja uzdržavanja isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.
4. S obzirom da ovrhovoditelj u prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 15. veljače 2024. nije dokazao da poslodavac ne isplaćuje ovršeniku plaću na račun kod banke u smislu čl. 197. st. 1. OZ-a, dok iz navoda ovršenika proizlazi da se istome plaća isplaćuje na račun kod banke, pri čemu valja naglasiti da se u konkretnom slučaju ne radi o iznimkama propisanima odredbom iz čl. 197. st. 2. OZ- a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Ivanić-Grad, 15. listopad 2025.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sudac:
Ina Štukar Marković
Jasna Grgurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana pismenog primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka Županijskom sudu.
Ivanić-Grad, 15.10.2025.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Ina Štukar Marković
