REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-706/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NL, zbog prekršaja čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/24-3/12391, urbr. 511-05-11-24-1 od 22. rujna 2024., nakon održane glavne i javne rasprave dana 15. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. u mjestu Gornja Vidovska, BiH, državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola s izobrazbom za tesara, tesar, zaposlen u Arni Bajrić gradnja d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s plaćom od 780,00 eura, oženjen, otac četvero djece, od kojih jedno mlt., prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je
dana 21. rujna 2024. u 21,04 sati u mjestu Maljevac, općina Cetingrad, upravljao vozilom M1 marke VW, registarske oznake i broja [registarska oznaka], državnom cestom 216 iz smjera Vojnića u smjeru graničnog prijelaza Maljevac s koncentracijom alkohola od 1,72 g/kg, koja je umanjena za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosila 1,62 g/kg,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. PZ-a ili Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 21. rujna 2024. u 22,35 sati do 22. rujna 2024. do 08,00 sati, tj. 2 (dva) dana a računajući započeti dan uhićenja u iznosu od 39,82 eura, novčana kazna se umanjuje za iznos od 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuratridesetšestcenti).
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 826,91 euro (osamstodvadesetšesteura devedesetjedancent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.
V. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj].
VI. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura što je ukupno 41,00 euro (četrdesetjedaneuro) u roku od 15 (petnaest) dana, od dana pravomoćnosti presude a u protivnom će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj 22. rujna 2024. protiv okrivljenika NL izdala je prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/24-3/12391, urbroj:
511-05-11-24-1 kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 15. listopada 2025. izjavio da se smatra krivim, priznao da je 21. rujna 2024. u 21,04 sati u mjestu Maljevac, općina Cetingrad upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], državnom cestom 216 iz smjera Vojnića u smjeru graničnog prijelaza Maljevac s koncentracijom alkohola od 1,72 g/kg, koja je umanjena za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosila 1,62 g/kg. Na prekršajni nalog uložio je prigovor isključivo zbog zaštitne mjere, uz prigovor dostavio dokaze nalaz i mišljenje za sina TL koji ima artritis i česta je potreba liječniku, specijalistički nalaz za isto dijete kao i otpusno pismo klinike za dječje bolesti Zagreb, zatim specijalistički nalaz za unuka UL koji ima dijagnozu distonija, platnu listu o mjesečnim primanjima a sve kako bi sud isto cijenio prilikom odlučivanja o sankciji. Vozačka dozvola neophodna mu je na radnom mjestu jer je terenski radnik kao i za česte odlaske liječniku radi zdravstvene skrbi djeteta i unuka. Živi u peteročlanoj obitelji u kojoj je jedini zaposlen i jedini vozač, izrečena novčana kazna i zaštitna mjera predstavljala bi ugrozu za njegovo osobno uzdržavanje i uzdržavanje članova domaćinstva. Dodao je da je kćerka razvedena i sa sinom živi kod njih.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to medicinsku dokumentaciju (list br. 7-10), presliku dokumenata (list br. 11-12), platnu listu (list br. 13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br. 15), naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 16), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list br. 17), izvješće o ispitivanju br. 0225/24 (list br. 18), popis troškova (list br. 19).
4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u cijelosti sukladno dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 14. listopada 2025. na listu spisa 24.
4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije osuđivana osoba.
5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Okrivljenik DL je izrekom potvrdio da ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola a iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu spisa 15. razvidno je, da je utvrđena koncentracija alkohola uz granicu dopuštene pogreške iznosila 1,62 g/kg. Stoga se utvrđuje da je okrivljenik upravljao u prometu vozilom na cesti pod utjecajem alkohola.
6. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud je izrekao novčanu kaznu sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Novčana kazna izrečena je u zakonom propisanom minimumu. Pri takvoj odluci sud je cijenio kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, dosadašnju neosuđivanost te otežano materijalno stanje okrivljenika kroz dokaz o mjesečnoj plaći (dostavljena platna lista za rujan 2024.) i kako nije našao otegotnih okolnosti vjeruje, da će se ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.
6.1. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme za koje okrivljenik bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva te novčana kazna s tog osnova umanjena.
6.2. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec jer je okrivljenik učinio težak prometni prekršaje iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je česti uzrok prometnih nesreća i što upućuje na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj. Primjena zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je uvažavajući okolnosti počinjenog prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, dokazanu potrebu za gotovo svakodnevnim upravljanjem vozilom u skrbi o djetetu i unuku (dostavljeni materijalni dokazi o zdravstvenom stanju istih) i sud je uzima primjerenom težini počinjenog prekršaja, opasnosti od ponavljanja istog te osobnim prilikama okrivljenika.
7.1. Sud napominje da iako je tužitelj predložio zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca, ista je izrečena u trajanju od 1 mjeseca jer okrivljenik nije osuđivana osoba, priznao je djelo prekršaja, nije bilo štetnih posljedica, prilažući materijalne dokaze o zdravstvenom stanju članova uže obitelji dokazao potrebu za svakodnevnim upravljanjem vozilom i vjeruje se da će se i izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha kažnjavanja i da će okrivljeni izbjegavati ovakve i slične prekršaje.
7.2. U izrečenu zaštitnu mjera ovlašteni tužitelj uračunat će vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 21. rujna 2024.
8. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura te stvarni trošak postupka koji se odnosi na trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura što ukupno iznosi 41,00 euro (četrdesetjedaneuro) a donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Slunju, dana 15. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis.
