Poslovni broj: Pp-9301/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GH, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Zagreb, I PPP Klasa: 211-07/25-4/22930, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 05.03.2025. godine, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 15. listopada 2025. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: GH, otac G i majka I rođ. **.**.1974. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, frizer, nezaposlena, uzdržava je izvanbračni suprug, izvanbračna zajednica, jedno dijete, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
1. što je dana 16. studenoga 2024. godine u 14,11 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prilaznim kolnikom trećeg reda parkirališnog prostora Dankovečke ulice kbr. 95 u smjeru zapada i dolaskom do slobodnog parkirališnog mjesta zaustavila je svoje vozilo nakon čega je krenula vožnjom unazad skrećući u desno u namjeri da se parkira na slobodno parkirališno mjesto, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju svog vozila te o smjeru i brzini kretanja, pri čemu je zadnjim desnim dijelom svog vozila naletjela na prednji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo IH, koji je bio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu - prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga,
dakle, krenula vožnjom unazad, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju svog vozila te o smjeru i brzini kretanja,
čime je počinila prekršaj iz članka 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2. što je istog dana, u isto vrijeme, na istom mjestu, upravljajući istim vozilom, nakon prometne nesreće sa svojim vozilom napustila mjesto iste, a da nije ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu oštećenom vlasniku,
dakle, nakon prometne nesreće napustila je mjesto iste, a da nije ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu oštećenom vlasniku
čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 175. st. 5. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 170,00 eura (stosedamdeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenoj se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljena u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
PU Zagreb, I PPP Klasa: 211-07/25-4/22930, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 05.03.2025. godine donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i nastavio redovan postupak.
Okrivljena GH izjavila je da je točno da je dana 16. studenoga 2024. godine u 14,11 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prilaznim kolnikom trećeg reda parkirališnog prostora Dankovečke ulice kbr. 95 u smjeru zapada i dolaskom do slobodnog parkirališnog mjesta zaustavila je svoje vozilo nakon čega je krenula vožnjom unazad skrećući u desno u namjeri da se parkira na slobodno parkirališno mjesto, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju svog vozila te o smjeru i brzini kretanja, pri čemu je zadnjim desnim dijelom svog vozila naletjela na prednji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo IH, koji je bio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu - prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, te je nakon nesreće napustila mjesto iste, a da oštećenoj nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim sam upravljala. Okrivljena je izjavila da joj je žao zbog počinjenih prekršaja te je zamolila sud da joj novčanu kaznu ublaži i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
Ovako provedenim dokaznim postupkom, uvidom u obranu okrivljene koja je u cijelosti priznala djela prekršaja stavljena joj na teret, analizirajući obranu okrivljenice, uvidom u dokumentaciju priloženu u spisu, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljenici kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčane kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu za djela prekršaja opisana u točkama 1. i 2. izrijeke ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenicu, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer ista nije prekršajno kažnjavana za povrede propisa iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja – može se očekivati da okrivljenica i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
S obzirom da okrivljenica nezaposlena, to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njena egzistencija, to ju je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru.
Zagreb, 15. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica GH - ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
