Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: P-110/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Sanjani Zorinc, na prijedlog sudske savjetnice Sabine Cuvaj, u pravnoj stvari tužitelja BUDO-EXPORT d.o.o. za proizvodnju i promet drvnih sortimenata, OIB 94136300084, Grabovica bb, Žepče, Bosna i Hercegovina, koga zastupa punomoćnik Ivan Lalić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 17, protiv tuženika CONTORTE d.o.o. za trgovinu i proizvodnju, OIB 16495247007, Virovitica, Ulica Vinkovačka cesta 21, koga zastupa punomoćnica Biljana Bandić Lutonski, odvjetnica u Osijeku, Trg Ante Starčevića 5, radi isplate iznosa od 16.853,40 eura, 15. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja.

Obrazloženje

1. Dana 23. siječnja 2025. tužitelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Virovitici kojom tužbom je zatražio isplatu iznosa od 16.853,40 eura.

2. Općinski sud u Virovitici je 28. siječnja 2025. donio rješenje poslovni broj P- 72/2025-2 kojim se oglasio mjesno (rukom prekriženo i napisano običnom olovkom „stvarno“) nenadležnim i odlučio predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

3. Dana 4. veljače 2025. tužitelj je dostavio podnesak u kojem je naveo kako je utvrdio da je tužba podnesena nenadležnom sudu, da je neuredna u pogledu imenovanja parničnih stranaka te da povlači svoju tužbu.

4. Općinski sudu u Virovitici je 13. veljače 2025. donio rješenje poslovni broj P- 72/2025-7 kojim je utvrdio da je tužba povučena te je istim rješenjem ukinuo svoje rješenje poslovni broj P-72/2025-2 od 28. siječnja 2025.

5. Tuženik je dana 13. ožujka 2025. dostavio podnesak u kojem navodi kako se protivi povlačenju tužbe te traži da se meritorno odluči u predmetnoj pravnoj stvari.

6. Dana 21. ožujka 2025. tuženik je uložio žalbu na rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-72/2025-7 od 13. veljače 2025. te je Županijski sud u Osijeku svojim rješenjem poslovni broj Gž-885/2025-2 od 25. kolovoza 2025. ukinuo pobijano rješenje Općinskog suda u Virovitici i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak.

7. Rješenjem poslovni broj P-438/2025-2 od 9. rujna 2025. Općinski sud u Virovitici se oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

8. Čl. 288. st. 2. Zakona o parničnom ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da osim rješenja koja je ovlašten donositi nakon prethodnog ispitivanja tužbe na pripremnom ročištu sud donosi i rješenje o odbacivanju tužbe, ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu već teče parnica, da je stvar pravomoćno presuđena, da je o predmetu spora sklopljena sudska nagodba ili da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe.

9. Budući da je tužitelj izjavio kako povlači tužbu jer je upućena nenadležnom sudu i pogrešno su navedene stranke, te budući da je tuženik naveo kako se protivi povlačenu tužbe ovaj sud ocjenjuje kako tužitelj više nema pravni interes za vođenje ovog postupka, a istovremeno, nisu ispunjene pretpostavke za povlačenje tužbe jer tuženik nije pristao na povlačenje tužbe. Kako tužitelj više nema interes za vođenje ovog postupka, tako nije oportuno ulaziti u meritum spora, te je temeljem čl. 288. st. 2. ZPP-a valjalo tužbu odbaciti pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Bjelovar, 15. listopada 2025.

Sutkinja

Sanjana Zorinc

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Sabina Cuvaj.