REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-24/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC, zastupan po odvjetniku Ivanu Primorcu iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa: 511-09-30/05-5-209-1/2021 od 31.12.2021., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 01. listopada 2025., te objave izreke presude, dana 15. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
Okrivljenik TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac T i majka Ž, rođena P, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, s boravištem na adresi [adresa], komercijalista, zaposlen u L Oreal Adria d.o.o. u Zagrebu, s mjesečnim primanjima od 9.000,00 (devet tisuća) kuna, razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v j e
što je
dana 25.12.2021. u 20,12 sati u stanu u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji naspram svoje supruge ŽC, s kojom je u postupku razvoda braka i s kojom ima zajedničko dijete PC rođ. 2016., na način da joj je putem aplikacije WhatsApp poslao više tekstualnih poruka, a između ostalog i poruka slijedećeg sadržaja: "I ja to više neću dopustiti, Sjedit ću ti ispred kuće s policijom dok te ne uhite, Možemo na lijepo, Ali ovako više nećemo", a zbog - 2
-
problema iz prošlosti navedene poruke kod žrtve ŽC izazivale su strah, povredu dostojanstva i uznemirenost
te je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavka 1. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 31.12.2021. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi počinjenog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u obrani, koju je dao kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, izjavio, da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Nadalje je naveo, da je dana 25. prosinca 2021. oko 20,12 sati bio u Rijeci, Gornji Sroki 126 B kod vanbračne supruge sa kojom ima zajedničko dijete, staro 4. mjeseci i sa bivšom suprugom ŽC, sa kojom ima zajedničko dijete PC, rođen 2016., da nije u dobrim odnosima i putem aplikacije WhatsApp da joj je poslao poruke sadržaja " i ja to više neću dopustiti, sjedit ću ti ispred kuće sa policijom dok te ne uhite, možemo na lijepo, ali ovako više nećemo". Izjavio je, da navedenim sadržajem nije bivšu suprugu ŽC povrijedio, da nije izazvao strah, povredu dostojanstva i uznemirenost niti u jednom trenutku, te da se iz tog razloga ne smatra krivim. Naveo je, da od prosinca 2017. ne živi sa bivšom suprugom na istoj adresi, a da komuniciraju preko Centra za sociljanu skrb i Suda. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo, da u cijelosti osporava sve navode iz pobijanog optužnog prijedloga kao neistinite i neutemeljene, jer da niti iz jedne poruke nije bilo razvidno ikakvo "nasilje", a kamo li psihičko nasilje. Navedeno je, da - 3
-
ga ŽC neosnovano prijavljuje za počinjenje prekršaja, te da koristi ovaj postupak kako bi poboljšala svoju poziciju u ostalim sličnim sudskim postupcima u odnosu na njega, te da to čini u svrhu daljnjeg ograničavanja i onemogućavanja njegovog kontakta s malodobnim djetetom.
U privitku pisane objave je dostavio zapisnik s ročišta održanog kod Općinskog suda u Rijeci od dana 08. veljače 2023. te 25. travnja 2023.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka od 24.05.2022, zapisnik o ispitivanju osumljičenika, naredbu o određivanju mjere opreza, ispis poruka od 25.12.2021. u vremenu od 20,10 do 20,12, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽC, obavijest žrtvi te obrazac o provedenom postupku, izvješće o pruženoj intervenciji te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
Oštećena ŽC je iskazala, da s bivšim suprugom, odnosno s okrivljenim ne živi zajedno od 2017., te da imaju zajedničko dijete PC. Nadalje je izjavila, da je bivši suprug toga dana nazvao dijete na video-poziv, što ga inače zove jednom ili dva puta tjedno. Navela je, da je nakon dvije ili tri rečenice upitao dijete da li je zvao didu T i da li mu je čestitao Božić, na što je dijete odgovorilo da nezna tko je to. Navela je, da je nakon toga vidjela da je TC vidno uzrujan te da je pitao dijete kada će mu dati poklon, te da mu je pokazao poklon koji je bio negdje oko bora i da mu je dijete odgovorilo da će mu poklon dati kod tete, gdje se inače viđaju, na što je TC burno reagirao i rekao da tete više nema i da se dogovori sa svojom mamom kada i kako će se viđati. Napomenula je, da je pokazao jedno maleno dijete koje je ležalo pored njega, na što je PC uznemiren poklopio slušalicu. Izjavila je, da je nakon tog poziva, a par minuta poslije, da su uslijedile poruke upućene njoj "Sjedit ću ti doma ispred vrata s policijom" u smislu ako nećeš ovako možemo na neki drugi način. Izjavila je, da je to sve nju jako uznemirilo, jer da je znao dolaziti na vrata i kružiti motorom oko kuće jer da je i prije toga imala neugodno iskustvo kada joj je prijetio da će ju ubiti, a što je prijavila policiji. Navela je, da je vazano za ovaj događaj sve prijavila policiji, jer da nije sigurna što je on kadar učiniti.
Na upit punomoćnice da li se vode neki postupci veznao za kaznena djela, Ista je iskazala da se vode dva kaznena postupka, prijetnje.
Na upit punumoćnice, vezano za susrete i druženja, iskalazala je, da su viđanja uz nadzor u Centru u Turniću.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, i to iskaza oštećene ŽC koja je jasno i uvjerljivo opisala sam događaj te kojem iskazu je Sud poklonio vjeru kao i iz ispisa poruka od 25.12.2021., a što okrivljeni u obrani niti ne spori da je uputio te poruke oštećenoj.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, odnosno kako je okrivljenik počinio psihičko
- 4
-
nasilje u obitelji naspram svoje supruge ŽC, te kako je kod iste to izazvalo strah, povredu dostojanstva i uznemirenost, Isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora odmjeravanja kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 15. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenom
3. Branitelju
4. Punomoćnici oštećene
5. Spis
