REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4320/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Žarku Obradoviću, odvjetniku u Bjelovaru, protiv tuženika Osnovna škola Veliko Trojstvo, Veliko Trojstvo, Braće Radića 49, OIB: 01290694683, zastupanog po punomoćnici Ružici Piličić Šinko, odvjetnici u Bjelovaru, radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu i vraćanja na rad, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-69/2025-3 od 15. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr-35/2024-26 od 9. siječnja 2025., u sjednici održanoj 15. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan revizija) odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-69/2025-3 od 15. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr-35/2024-26 od 9. siječnja 2025. podnio prijedlog za dopuštenje revizije, s time da je isti pogrešno naslovljen kao revizija.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije je odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan revizija) tužitelj nije naznačio pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa već zbog toga nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju ovoga suda i dopuštenje revizije.

4. Stoga je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić