Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-409/2019-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Snježani Markuš kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje: ODO u Karlovcu) broj K-DO-522/2019 od 24. listopada 2019., na raspravi dovršenoj 15. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Zive Gruden i optuženika, koja presuda je javno objavljena 17. listopada 2025., izrekao i
p r e s u d i o j e
I.Na temelju članka 544. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25
– dalje: ZKP/08.) kazneni nalog ovoga suda broj K-409/2019-2 od 21. travnja 2020., stavlja se izvan snage.
Optuženi ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i SĆ rođene S, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, vlasnik kuće i vozila, neosuđivan
k r i v j e
što je:
II. 1. kolovoza 2019., u 9,03 sati, u Draganiću, upravljajući motociklom reg. br. [registarska oznaka], kolnikom autoceste A-1, iz smjera Zagreba u pravcu Karlovca, protivno odredbi članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14), lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnosti drugih sudionika u cestovnom prometu, dolaskom na 33. km navedene autoceste nije držao potreban razmak iza vozila koje se kretalo ispred njega, uslijed čega je prednjim dijelom svog motocikla udario u zadnji dio osobnog automobila reg. br. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojim je u istom smjeru ispred njega upravljao JĆ, a koji je zaustavio vozilo na kolniku zbog nailaska na zaustavljenu kolonu vozila ispred sebe, kojom prilikom je putnica na motociklu okrivljenika IĆ zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma trtične kosti i lijeve zdjelične kosti,
III.
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., pa se na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11.
IV.
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa u visini od 16,70 eura, a čiji umnožak iznosi 668,00 eura.
V.Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11., okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 6 (šest) mjeseci.
VI.Na temelju članka 42. stavka 7. KZ/11., ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadeset i četiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
VII.Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11., ako novčana kazna nije plaćena u cijelosti ili djelomično u roku od 4 (četiri) mjeseca a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11., naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
VIII.Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.ODO u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv ČĆ da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Razmatrajući optužnicu ODO u Karlovcu sud je našao kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga pa je 21. travnja 2020. donio presudu poslovni broj K-409/2019-2 kojom je na temelju članka 541. ZKP/08. izdao kazneni nalog kojim je za predmetno kazneno djelo optuženika osudio na novčanu kaznu u iznosu od 30 prosječnih dnevnih iznosa u RH odnosno 6.531,00 kuna, na koju presudu je optuženik stavio prigovor. Predmetna optužnica potvrđena je ovosudnim rješenjem broj Kov-172/2020-8 od 9. lipnja 2020.
3.Kod očitovanja o osnovanosti optužnog akta, optuženik je izjavio da se smatra krivim slijedom čega je obranu iznio na početku dokaznog postupka.
4.U obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako se to tereti predmetnom optužnicom i istaknuo da su u prometnoj nesreći on i supruga teško ozlijeđeni, da je bio na bolovanju 8 mjeseci i da je prigovor na kazneni nalog stavio zbog visine izrečene novčane kazne.
5.U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, fotodokumentacija, bolnička prijava za IĆ, te izvadak iz kaznene evidencije i potvrdu iz prekršajne evidencije.
6.Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi te uspoređujući iste s obranom optuženika, sud je utvrdio da je optuženik svojim postupanjem ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
7.To proizlazi iz priznanja optuženika koje je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je isti tako opisanim ponašanjem počinio predmetno kazneno djelo.
8.Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. i to da se njome izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, da utječe na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Također se vodio i odredbom članka 47. KZ/11 kojom je propisano da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
9.Sud je cijenio otegotnim jačinu povrede zaštićenog dobra te način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela i nastupjele posljedice a olakotnim priznanje djela, znatan protek vremena od počinjenja djela, činjenicu da su optuženik i supruga teško stradali u prometnoj nesreći i da isti nije do sada kazneno osuđivan iz čega je razvidno da nije sklon činjenju kaznenih djela, pa ga je sud na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11. osudio na novčanu kaznu u iznosu od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa u visini od 16,70 eura, a čiji umnožak iznosi 668,00 eura. Naime, optuženik je izjavio da mu mjesečna primanja iznose 2.000,00 eura i da mu, nakon što plati režije i troškove nužne za uzdržavanje obitelji, ostane mjesečno 500,00 eura. Kada se 500,00 eura podijeli s 30 dana dobije se iznos od 16,70 eura, na koji način je određena visina dnevnog iznosa optuženika a kada se isti pomnoži s brojem dnevnih iznosa (40) dobije se umnožak od 668,00 eura, koliko iznosi novčana kazna.
10.Sud smatra da će ovako izrečenom kaznom doći do izražaja načelo opće i posebne prevencije i princip individualizacije u kažnjavanju te pozitivno utjecati na optuženika i druge da se ubuduće suzdrže od činjenja takvih i sličnih kaznenih djela te je primjerena satisfakcija za sve zlo koje je optuženik nanio kako društvu u cjelini a tako i oštećenici činjenjem kaznenog djela. Upravo ovako izrečenom kaznom bit će ostvarena svrha kažnjavanja jer je ista primjerena težini počinjenog djela, stupnju krivnje i pobudama iz kojih je djelo počinjeno kao i okolnostima u kojima je počinjeno. Ovako izrečenom kaznom bit će ostvarena i svrha generalne prevencije kažnjavanja te će utjecati na građane da ne čine kaznena djela i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11.Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11., okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 6 (šest) mjeseci.
12.Na temelju članka 42. stavka 7. KZ/11., ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadeset i četiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
13.Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11., ako novčana kazna nije plaćena u cijelosti ili djelomično u roku od 4 (četiri) mjeseca a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11., naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
14.Budući da je optuženik proglašen krivim te je zaposlen, dužan je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
15.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 15. listopada 2025.
Sutkinja
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1.ODO u Karlovcu na broj: K-DO-522/2019
2.Optuženi ČĆ, [adresa]
