Km-10/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež Ankici Janek kao predsjedniku vijeća te sudaca porotnika za mladež Leposave Mesar i Antuna Perčulije kao članova vijeća te uz sudjelovanje Maje Šimunović Mađerac kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom VH zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. i svezi sa čl. 52. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KOm-DO- 9/2025-1 od 28. kolovoza 2025. godine, dana 15. listopada 2025. godine
r i j e š i o j e
VH maloljetnom VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu majke CH, rođene SH, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, suvlasniku kuće u mjestu prebivališta, neoženjenom, bez djece, nezaposlenom, bez primanja, vojsku nije služio, zakonski zastupnik majka,
IZRIČE SE ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNU USTANOVU
iz čl. 15. Zakona o sudovima za mladež
("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 -dalje uz tekstu: ZSM)
U odgojnoj ustanovi maloljetnik ostaje najmanje 6 (šest) mjeseci, a najviše 2 (dvije) godine s time da sud mora svakih 6 mjeseci u sjednici vijeća ispitati imali osnove obustaviti izvršenje mjere ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom.
Od Matiasa mlljt. Vanjeka oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti po potvrdama PP Daruvar broj: 00038738, 00038739, 00038740, 00038741, 00038742, 00038743 od 13. siječnja 2025. te se isti predmeti imaju vratiti oštećeniku TD Gavranović d.o.o. [adresa], a izvršenje se nalaže PP Daruvar.
Na temelju odredbe čl. 89 st 1 Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka u odnosu na maloljetnika padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. ODO u Bjelovaru podnijelo je prijedlog za primjenu odgojne mjere KOm- DO-9/2025-1 od 28. kolovoza 2025. prema Matiasu mlljt. Vanjek da mu bude izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu iz čl. 15. Zakona o sudovima za mladež jer da je:
u razdoblju od 09. rujna 2024. do 12. srpnja 2025. u [adresa], zajedno i dogovorno s punoljetnim JH i majkom CH, htijući se nepripadno materijalno okoristiti, u više navrata nasilno ulazio u prodavaonicu broj 45 vlasništvo TD Gavranović d.o.o. sa sjedištem u [adresa], odakle je otuđivao i zadržavao raznu trgovačku robu pa je tako: - 9./10. rujna 2024. između 20,10 i 06,50 sati sa supočiniteljem JH došao do trgovine te se zajedno sa supočiniteljem uz vanjski sjeverni zid popeo do otvorenog PVC prozora WC-a na visini od 2,47 metara od tla i kroz isti ušao u unutrašnjost skladišnog i prodajnog prostora trgovine odakle je uzeo veću količinu raznih prodajnih artikala ukupne vrijednosti 2.879,35 eura koji je iznio izvan prostora trgovine, a potom ih unio u osobni automobil, kojim je, prema ranijem dogovoru, po njega došla majka CH te ih odvezao svojoj kući i zadržao, - u vremenu od 14. prosinca 2024. od 20,10 sati do 15. prosinca 2024. do 06,50 sati došao do prodavaonice gdje se popeo na metalno kučište plinskog brojila odakle je uporabom tjelesne snage i podesnog alata nasilno otvorio PVC prozor trgovine na visini od 2.47 metara od tla te ušo u prodajni prostor odakle je otuđio veću količinu trgovačke robe ukupne vrijednosti 2.375,56 eura koju je iznio iz prostora trgovine i odnio svojoj kući, - 12. siječnja 2025. između 02,15 sati i 04,30 sati sa supočiniteljem JH došao do prodavaonice gdje se uz vanjski zid sa supočiniteljem popeo do zaključanog PVC prozor na visini od 2.47 metara od tla te je uporabom tjelesne snage i podesnog alata nasilno otvorio prozor, a potom zaštitnu rešetku fiksiranu vijcima s unutarnje strane prozora, nakon čega je ušao u unutrašnjost trgovine odakle je otuđio veću količinu razne trgovačke robe ukupne vrijednosti 1.774,80 eura koju je sa supočiniteljem odnio u svoju kuću na adresi prebivališta, a vrijednost svih otuđenih predmeta je 7.029,71 eura, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari, oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.
pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine-teške krađe označeno u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 52. stavka 1. i 4.
Kaznenog zakona,
2. Matias mlljt. Vanjek u svojoj izjavi o osnovanosti prijedloga očitovao se na način da je priznao počinjenje kaznenog djela.
3. U tijeku dokaznog postupka maloljetni VH u svojoj obrani (list 158-159) ističe da kod prvog odlaska u trgovinu na provalan način išao je zajedno sa KH koji mu je nudio novčanu naknadu i dio robe ako ide s njim provaliti. Znao je da je majka u lošoj financijskoj situaciji. Bazirao se kod otuđenja stvari na otuđenje hrane, a KH na otuđenje alkohola i cigareta, nije istina da je mama došla po njih već su oni odnijeli stvari rukama kući preko polja, a onda je KH došao po svoj dio stvari. Tri puta zajedno sa KH išao je u predmetnu trgovinu, KH je koristio šarafciger kako bi otvorio PVC prozor, imao je i turpiju, robu su nosili u vrećicama iz trgovine, ne zna koliko je bilo tih vrećica. Majka nije vidjela otuđenu robu jer je išla u Pakrac na vađenje krvi. Otuđenu robu držao je u svojoj sobi, kod njega su ostale salame, sokovi, cappuccino i grickalice za seku. Kada su 3. put odnijeli robu k njegovoj kući robu su stavili u dnevni boravak, nakon jednog dana došla je policija, dragovoljno je robu predao. U to vrijeme mama je bila kod svog muža, otišla je od kuće na dan, dva zajedno sa sekom. Otuđenu robu je inače jeo, mama ga nije pitala odakle mu ta roba. Završio je osnovnu školu sa dobrim i vrlo dobrim uspjehom, bio je lošeg ponašanja, dobivao je opomene, komentirao je jednom prilikom ubojstvo džaka u Beogradu pa je to krivo shvaćeno, jedno tri tjedna boravio je i u Domu Rudolf Steiner u Daruvaru. Bio je na sudu zbog prijetnje mami ubojstvom, mama je povukla prijavu. Otac je umro 2021. godine. 2023. mama se udala, njen muž je prvo živio s njima pa su se mama i on posvađali pa od tada više ne živi, sestra ide u vrtić. JH je inače prijatelj od njegovog pokojnog tate. Ne ide u školu, puši duhan, ne drogira se, prije je znao popiti pivu dvije, sada više ne. Ne zna kako najduže boravi sam kod kuće jer mama zna otići svojem partneru u [adresa], ali zna doći kući okupati se, ne bi želio ići u dom.
3.1. Razgledana je audio video snimka o prvom ispitivanju maloljetnika (list 78).
4. Ispitana je u svojstvu svjedoka majka CH (list 159-160) i predstavnik HZZSR Daruvar OH (list 160-161).
4.1. Pročitan je iskaz svjedoka KH (list 148-151).
4.2. Pročitan je zapisnik o očevidu (list 17-2, 113-118), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 29-39), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 40-45), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik (list 46-56), izvješće stručne suradnice (list 93-97), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZZSR (list 100-102).
5. U svojoj izjavi o osnovanosti prijedloga Matias mlljt. Vanjek priznao je počinjenje kaznenih djela, njegovo priznanje u skladu je s provedenim dokazima, posebno iskazom svjedoka KH, ali i sa materijalnom dokumentacijom.
6. Iz provedenih dokaza, obrane maloljetnika nedvojbeno proizlazi da je Matias mlljt. Vanjek svjestan svih okolnosti djela i htijući počinjenje djela, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora u tri navrata tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji na način označen u prijedlogu za primjenu odgojne mjere, odnosno da su u njegovom postupanju ostvareni svi bitni elementi jednog produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 52. st. 1. i 4. Kaznenog zakona.
7. Iz prikupljenih podataka, socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb Daruvar i iskaza predstavnika tog Zavoda BH kao i iskaza majke maloljetnika CH i obrane maloljetnika ovaj sud utvrđuje da je maloljetnik rođen u izvanbračnoj zajednici njegovih roditelja, majka je sa FH zaključila brak 26.10.2019., a u kojoj zajednici rođena je i sestra maloljetnika ĆH **.**.2020., a majka maloljetnika iz prve izvanbračne zajednice ima i kćerku SH rođenu 2006. godine koja živi u [adresa]. Otac maloljetnika preminuo je 03.09.2021. godine pa se obitelj uzdržava od dječjeg doplatka i obiteljske mirovine, a kuća u mjestu prebivališta maloljetnika je u suvlasništvu njegove sestre i njega. 11. veljače 2023. godine majka maloljetnika počinje život zajedno sa EH koji ima sina V, neko vrijeme su živjeli svi zajedno. Higijensku zapuštenost stambenog prostora u travnju 2024. majka maloljetnika opravdava zdravstvenim poteškoćama sa kičmom, koljenima i kostima. Dana 19.06.2024. dolazi do obiteljskog nasilja, ĐH se nasilnički ponašao prema majci maloljetnika pod utjecajem alkohola. Izrečena je mjera stručne pomoći i potpore. Dolazi do razmirica između EH i VH. Nakon više odlazaka i povrataka **.**.2024. ĐH se odselio trajno i kupio kuću u [adresa], a u koju kuću majka maloljetnika povremeno odlazi. Odnosi nje i supruga su narušeni i promjenjivi. **.**.2025. kod CH doselio se GH kojem je inače bila izrečena mjera zabrane približavanja supruzi i djeci zbog nasilja u obitelji i posjedovanja oružja, a koji koristi terapiju liječenja od ovisnosti od alkohola, anksioznosti i depresivnog poremećaja.
8. Sam maloljetnik je završio osnovnu školu koju je od 3. razreda pohađao po individualiziranom programu, zbog otežanog usvajanja nastavnog gradiva i poremećaja pažnje sa elementima hiperaktivnosti i pojačane impulzivnosti, zadaće je pisao uz pomoć asistentice u školi, kod kuće gotovo nikako, često je izostajao s nastave zbog čega mu je u 7. razredu zbog izostanaka, neizvršenja školskih obveza, neredovitog nošenja udžbenika i pribora i neprihvatljivog ponašanja izrečena mjera opomene. U osnovnoj školi ostvarivao je dobar i vrlo dobar uspjeh, iako nije htio nastaviti daljnje školovanje upisao se u Tehničku školu za automehaničara. Izostajao je s nastave, loše se koncentrirao u školi, ispisao se pred završetak školske godine. Tijekom 2023. godine povrijedio je odredbu čl. 93. Obiteljskog zakona i čini kazneno djelo prijetnje zbog čega mu je uvjetovano izvršenje posebne obveze psihosocijalnog tretmana u savjetovalištu za mlade koju je izvršio u Obiteljskom centru u [adresa]. Voli raditi, često radi na nadnice. Međutim zna prodavati i svoje kupljene stvari za nerealnu cijenu, ne zna raspolagati s novcem, izražava želju za zapošljavanjem bez realnih planova za ostvarenje, maloljetnik od jutarnjih sati još od 7. razreda osnovne škole znao je biti budan i koristiti mobitel kao i u kasnoj životnoj dobi, nema razvijene higijenske navike, a niti higijene prostora. Tijekom 2022. godine nasrnuo je na majku jer mu je prigovorila da se druži sa narkomanima, majka zna govoriti maloljetniku inače i ružne riječi. Sam maloljetnik zna se družiti s osobama starijim od sebe neprihvatljivog ponašanja.
9. Imajući u vidu navedeno, da maloljetnik odrasta u disfunkcionalnoj obitelji, maloljetnik je završio osnovnu školu, samo povremeno se zapošljava na nadnicama, nema razvijene radne ni higijenske navike, dolazi u sukob sa zakonom, a druži se i sa osobama asocijalnog ponašanja , slobodno vrijeme provodi nestrukturirano, majka maloljetnika nema autoriteta dovoljnog za maloljetnika pa je maloljetnika nužno izdvojiti iz sredine u kojoj živi te uz brigu i pomoć i nadzor odgojitelja i drugih stručnjaka omogućiti trajnije djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, osobito obrazovanjem i radnim osposobljavanjem.
10. Slijedom toga Matiasu mlljt. Vanjek izrečena je odgojna mjera iz čl. 15. ZSM-a, odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu u kojoj maloljetnik ostaje najmanje 6 (šest) mjeseci, a najviše 2 (dvije) godine s time da sud mora svakih 6 mjeseci u sjednici vijeća ispitati imali osnove obustaviti izvršenje mjere ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom.
11. Od Matiasa mlljt. Vanjeka oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti po potvrdama PP Daruvar broj: 00038738, 00038739, 00038740, 00038741, 00038742, 00038743 od 13. siječnja 2025. te se isti predmeti imaju vratiti oštećeniku TD Gavranović d.o.o. [adresa], a izvršenje se nalaže PP Daruvar. Nedvojbeno je utvrđeno da se radi o predmetima koji su otuđeni oštećeniku što maloljetnik i sam priznaje.
12. Na temelju odredbe čl. 89 st 1 Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka u odnosu na maloljetnika padaju na teret državnog proračuna.
13. Slijedom toga riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Bjelovar, 15. listopada 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Sudac za mladež
Ankica Janek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba vijeću za mladež Županijskog suda u Bjelovaru. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 3 istovjetna primjerka u roku od 8 (osam) dana računajući od dana i sata dostave prijepisa ovoga rješenja.
