REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5926/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HI, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 5. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/9959, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 16. travnja 2025., nakon glavne rasprave održane 14. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 15. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

I. Okrivljenik: HI, sin H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 17. studenoga 2024. godine u 12:30 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, kolnikom ulice Dubrava u smjeru istoka te je izvršenim nadzorom vozila i vozača od strane policijskog službenika Mobilne jedinice prometne policije kod kbr. 308, utvrđeno da upravlja motornim vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je Rješenjem PU bjelovarsko-bilogorske klasa: UP/I-211-03/24-07/1445, ur.broj: 511-02-04-4-24-1 od 24. svibnja 2024. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok 2 godine zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova (a istekom roka od 2 godine od izvršnosti Rješenja predmetni može ponovno polagati nakon osposobljavanja kandidata za vozača), koje rješenje je pravomoćno od 28. lipnja 2024. i izvršno od 28. svibnja 2024. te izrečena mjera traje od 28. svibnja 2024. do 28. svibnja 2026. godine,

dakle, što je upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz čl. 286. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 286. st. 5. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište ali se na pozive suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, iako je u pozivu bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosio, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja, na temelju čl. 167. st. 3. u vezi s odredbom čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.

3. U tijeku postupka ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik OI koji je svjedočio počinjenju prekršaja te je izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis - zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka policijskog službenika OI, obavijest o počinjenom prekršaju na str. 6 spisa, rješenje MUP-a, PU bjelovarsko-bilogorske, Službe zajedničkih upravnih poslova na st. 7 i 8 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Svjedok OI - policijski službenik iskazao je da je 17. studenog 2024. u 12,30 sati u Zagrebu, Dubrava, kao policijski službenik Mobilne jedinice prometne policije Zagreb obavljao kontrolu prometa te je zaustavio osobni automobil marke Opel reg, oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao HI. Daljnjom kontrolom utvrdio je da je isti upravljao vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je rješenjem PU bjelovarsko-bilogorske, klasa: UP/I-211-03/24-07/1445, ur.broj:511-02-04-24-1 od 24. svibnja 2024. godine određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od izvršnost tog rješenja, a zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Navedeno rješenje PU bjelovarsko-bilogorske postalo je pravomoćno 28. lipnja 2024. a izvršno 28. svibnja 2024., pa prema istom okr. ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole prije 29. svibnja 2026.. Pri tom je istaknuo da u konkretnom slučaju okrivljenik mora prvo položiti vozački ispit, pri čemu tek s danom 29. svibnja 2026. može podnijeti zahtjev za polaganje vozačkog ispita, a potom tek nakon što položi vozački ispit može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole.

5. Uvidom u rješenje MUP-a, PU bjelovarsko-bilogorske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, klasa: UP/I-211-03/24-07/1445, ur.broj: 511-02-04-4-24-1 od 24. svibnja 2024, s iskazanom klauzulom pravomoćnosti 28. lipnja 2024. i izvršnosti 28. svibnja 2024. godine, vidljivo je da se istim određuje da HI ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja budući je na temelju pravomoćnih odluka o prekršaju prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, te je utvrđeno da su ispunjeni uvjeti iz čl. 286. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok sukladno čl. 286. st. 10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač može ponovno polagati vozački ispit tek istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukom Općinskog suda u Bjelovaru, Pp-1886/2023 od 29. kolovoza 2023., koja je postala pravomoćna 7. veljače 2024. godine, odlukom Policijske postaje Bjelovar, 211-07/23-4/25075 od 05. travnja 2023. koja je postala pravomoćna 26. travnja 2023. godine i dr.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te su u djelu okrivljenika nađena sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude, pa je stoga proglašen krivim. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na provedenom dokaznom postupku i iskazu saslušanog svjedoka OI, policijskog službenika koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio neposrednim opažanjem predmetnog događaja, te je njegovom iskazu sudac poklonio vjeru, ocijenivši njegov iskaz uvjerljivim i vjerodostojnim, a čiji je iskaz sukladan dokumentaciji priloženoj u spis, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Naime iz iskaza policijskog službenika, kao i uvida u dokumentaciju u spis (rješenje MUP-a, PU bjelovarsko-bilogorske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, klasa: UP/I-211-03/24-07/1445, ur.broj: 511-02-04-4-24-1 od 24. svibnja 2024, s iskazanom klauzulom pravomoćnosti 28. lipnja 2024. i izvršnosti 28. svibnja 2024. godine) utvrđeno je da je okrivljenik postupio na način kako je to opisano u izreci i da je upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz čl. 286. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 5. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.

8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim cijenjena okolnost da počinjenjem prekršaja nisu nastale teže štetne posljedice, dok je otegotnim ocijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

9. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10. Nadalje, okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, budući okrivljenik nema vozačku dozvolu te nije moguće izvršiti predloženu zaštitnu mjeru.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.

U Zagrebu 15. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: HI, [adresa], Maglenča,

2. Tužitelju: MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. U spis.