Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj : Pp-1378/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠĆ, zbog prekršaja iz čl.238. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23,145/24 u daljnjem tekstu ZSPC ), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Postaje prometne policije Koprivnica broj: 211-07/25-4/30416 od 24. ožujka 2025. u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl.222. st.3. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 17. veljače 2025. godine u 10:18 sati u mjestu Koprivnica, Ulica Mihovila P. Miškine kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozovole serijskog broja [serijski broj] s danom 07. veljače 2025. godine,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 60,00 eura (šezdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl.138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/30416 od 24. ožujka 2025. protiv okrivljenika zbog počinjenja inkriminiranog prekršaja, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. Temeljem pravodobno podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage, te je nastavljeno sa prekršajnim postupkom sukladno čl.221.st.1.t.6. PZ-a.

2. Sud je zakazao ročište za dan 15. listopada 2025. na koje nije pristupio okrivljenik, poziv za istog u dva navrata vraćen je s napomenom "obaviješten, nije podigao pošiljku", te je poziv za okrivljenika dostavljen putem e-oglasne ploče suda.

3. S obzirom da se okrivljenik nije odazvao pozivu suda, postupak je proveden bez njegove nazočnosti budući je okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja ročišta i da će se presuda donijeti i bez njegova ispitivanja u slučaju neodazivanja, a o čemu je upoznat temeljem zaprimljene obavijesti iz čl.109a PZ-a kao sastavnog dijela pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

4. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 6-7), izvješće o počinjenom prekršaju (strana 8), te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 9-10).

5. Sud je radi donošenja odluke pročitao prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog u kojem navodi kako je s vozilom reg. oznake [registarska oznaka] bio parkiran na parkiralištu trgovačkog centra „Eurospin“, a kojeg je tamo parkirao jer je dijete vozio kod oftamologa. Prilikom provjere od strane policijskih službenika, utvrđena je činjenica kako navedeno vozilo nije registrirano.

6. Člankom 238. st.1. ZSPC-a propisano je kako motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je st.8. istog članka propisano kako će se novčanom kaznom kazniti vozači motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

7. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, budući je isti upravljao vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole, a što sud zaključuje usporedbom mjesta počinjenja prekršaja i mjesta prebivališta okrivljenika, isti se proglašava krivim, te mu izrekao zakonski zasnovana novčana kazna, a pri izricanju koje se okrivljeniku kao otegotna okolnost uzela u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, te dosadašnja prekršajna kažnjavanost, dok olakotnih okolnosti nije našao.

8. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

9. Temeljem čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka.

U Koprivnici, 15. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom – ŠĆ, [adresa]

2. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.