REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR i DR zbog prekršaja iz članka 199 st.2.6, članka 282 st.1.9. i članka 32 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) i članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 41/77-47/23 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Policijske postaje Pula klasa : 211-07/22-5/30933 Ur.broj : 511-08-21-23-1 od 4. studenog 2023, nakon održanog žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenika , dana 15. listopada 2025 na temelju članka183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : TR , od oca T i majke D djev. R, rođ. **.**.1993. u [adresa], drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
DR, od oca C i majke Z djev.O, rođ. **.**.1985. u [adresa], drž. R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, izvanbračna zajednica dvoje mlt.djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno i kazneno osuđivan,
krivi su
I.što su dana 4. studenog 2023 u 04, 30 sati u [adresa] okrivljenici TR i DR ( identitet utvrđen u Policijskoj postaji ) uočeni od strane policijskih službenika kod ugostiteljskog objekta Daltons u vozilu marke VW Passat reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao TR , te su policijski službenici pokušali zaustaviti navedeno vozilo uključujući na policijskom službenom vozilu zvučne i svjetlosne signale na koje se TR oglušio te ubrzao kretanje vozila krećući se kolnikom Ceste prekomorskih brigada u pravcu kružnog toka i skretanja za Pješčanu uvalu , da bi dolaskom do kružnog toka navedeno vozilo skrenulo u smjeru naselja Pješčana uvala gdje se nastavilo kretati povećanom brzinom do ulaska u naselje Pješčana uvala a potom bijelom neasfaltiranom cestom u pravcu šume Soline oglušujući se na naredbe policijskih službenika da se zaustave gdje su ga policijski službenici izgubili iz vida,
II. što je dana 4. studenog 2023 u 04, 55 sati u Puli, vozilo opisano u t.I zatečeno u [adresa] u pokretu , te su policijski službenici pristupili osobama navedenim u t.I u cilju provjere identiteta te na upit policijskih službenika da izađu iz vozila u cilju pregleda navedenih osoba TR i DR su odbili to učiniti i izričito odbili dati dokumente na uvid i podatke o sebi ,nakon čega je policijski službenik RR izdao naredbu istima da izađu iz vozila , na što su se oglušili odbijajući postupiti po Naredbi , nakon čega je DR dok je u organizmu imao alkohola od 2,02 g/kg policijske službenike RR i CR počeo vrijeđati govoreći im " jebi te se, što nas drkate ko da smo opljačkali banku, što hoćete od nas, ko vam je kriv što nas niste stigli prije, neću vam dati dokumente , boli vas kurac kako se zovem " , nakon čega im je policijski službenik RR ponovno izdao naredbu da izađu iz vozila a kako su to odbili i nisu dali dokumente na uvid nad osobama su uporabljena sredstva prisile tjelesne snage i sredstva vezivanja nakon čega su uhićeni,
III. što je dana 4. studenog 2023 u 04, 30 sati u [adresa] TR upravljao vozilom marke VW Passat reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola od 0,86 g/kg
IV. što je dana 4. studenog 2023 u 04, 30 sati u [adresa] TR upravljao vozilom marke VW Passat reg. oznaka [registarska oznaka] te je istom ponuđeno testiranje na droge ili vađenje krvi što je isti odbio,
čime je TR počinio prekršaje iz članka 32 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 199 st.2.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 282 st.1.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a DR prekršaj iz članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa se na temelju članka 32 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku ZR
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA
pa se na temelju članka 199 st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku ZR Prekršajnog zakona okrivljeniku
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA
pa se na temelju članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku ZR
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA
pa se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku ZR
izriče
NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1. 440,00 EURA
a u koju novčanu kaznu će se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunat vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen dana 4.11.2023 u Policijskoj postaji Pula u trajanju od 1 ( jednog ) dan, pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.400,18 eura. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
pa se na temelju članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okr. OR
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA
a u koju novčanu kaznu će se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunat vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen dana 4.11.2023 u Policijskoj postaji Pula u trajanju od 1 ( jednog ) dan, pa je okrivljeniku ostalo za platiti 660,18 eura. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona i članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku ZR se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca , a u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku rješenjima ovog suda pod gornjim brojem bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ser. broj [serijski broj] .
VI. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VII. Na temelju članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7. Prekršajnog zakona od 26,54 eura te troškove alkotestiranja od 10,61 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Policijska postaja Pula podnijela je dana 4. studenog 2023 optužni prijedlog protiv okrivljenika TR i DR , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden žuran postupak , jer su okrivljenici bili uhićeni.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik TR je izjavio da je navedene prigode išao po svog prijatelja DR u caffe bar Orange da ga vozi kući jer je isti bio pod vidnim utjecajem alkohola. U caffe baru je popio jednu rakiju i sjeli su u vozilo reg. oz. [registarska oznaka] koje vozilo je Markovo ali je on vozio. Negdje kod Valdebečkog puta br. 80, gdje DR stanuje, prišli su im djelatnici policije u kombi vozilu i izvukli njega i DR iz vozila i bacili ih na pod i stavili im lisice na ruke. On nije primijetio da bi ga djelatnici policije zaustavljali dok je vozio od ugostiteljskog objekta Orange, a na Daltons pa do Markove ulice. Prethodno su ih na licu mjesta i alkotestirali i njemu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,86 g/kg a DR veća. Kada su došli u postaju pitali su ga da li se želi testirati na droge, a on im rekao da ne želi dok sam u ćeliji, a priznao im je da je konzumirao marihuanu, ali da se ta marihuana može kupiti u trafici. Nije točno da bi bi odbio policijskim službenicima dati na uvid osobnu iskaznicu, jer se njegova osobna iskaznica nalazila u pojasnoj torbici pa je nije ni mogao izvaditi jer je bio na podu svezan lisicama .
3. Okrivljenik DR je izjavio da je navedene prigode bio u ugostiteljskom objektu Orange zajedno sa SR koji mu je prijatelj i susjed i još njih nekoliko jer je bila neka fešta. On je dosta popio. Ne bi se mogao sjetiti tko je bi osim ŽR još tamo . TR je otišao prije i on ga je u jednom trenutku zvao da dođe po njega jer je dosta popio. TR je došao, sjeo u njegovo vozilo i krenuli su kući, samo njih dvoje , on je sjedio na mjestu suvozača, i kada su došli do skretanja za [adresa], u ulicu u kojoj stanuje a riječ je o slijepoj ulici sa strane su bila zaustavljena dva policijska vozila. Jedno vozilo je bilo marica , a drugo policijski vozilo. Policijska vozila su bila zaustavljena tako da su blokirala put, odnosno ulaz u ulicu, pa su oni morali stati jer nisu mogli proći. Policijski službenici su bili van vozila i bilo ih je više, a točno koliko ne zna. Troje ili četvero sigurno. Nakon što su stali , odmah su došli do njih , on je izašao iz vozila i čim je izašao iz vozila nekoliko policijskih službenika je krenula prema njemu , zna da su imali uperene pištolje prema njemu ali ne zna tko i koliko njih . Rekli su mu da digne ruke , da okrene leđa i kako je to napravio bacili su ga na pod i stavili lisice na ruke. S jedne strane su policijski službenici prišli njemu a s druge strane ČR. On ih je pitao zašto, čemu tu, na što su mu odgovorili ''sad ćete vi vidjeti, kome vi bježite'', nešto su psovali, ali što točno ne zna. U svakom slučaju nastala je vika i galama, a čuo je kako je vika i galama i s druge strane vozila tamo gdje se nalazi TR. Nakon toga i njega i ČR su ubacili u maricu i odvezli u postaju. On nije vrijeđao policijske službenike riječima navedenim u optužnom prijedlogu, a nije čuo ni da bi TR vrijeđao policijske službenike iako su se policijski službenici derali na njih. Kada su došli u postaju , alko testirali su ga i pokazali su mu rezultat alkotesta koji je bio 2,2 g/kg, a nisu mu ponudili testiranje na prisutnost droga. Zna da je bila pozvana HMP u postaju i da je odvezen na HMP gdje su ga držali jedno vrijeme ,a nakon par sati su ga pustili kući. Može reći da je ta ista patrola koja ga je privela tog 04.11.2023. par dana kasnije došla u njegovu ulicu i tražila da im na licu mjesta potpiše neki papir u kojem je pisalo da im tog istog dana 04.11.2023. nije dao na uvid osobnu iskaznicu, tražili su da to potpišem pod prijetnjom daljnjeg maltretiranja. Na pitanje odvjetnika Emanuela Mikca, da li je prigodom policijske intervencije zadobio ozljede, okrivljenik je iskazao da ga je boljelo rame 20-tak dana ali nije išao kod liječnika , nije zatražio liječniku pomoć, pa nema liječničku dokumentaciju. Na daljnji upit odvjetnika da li je čuo da su policijski službenici na drugoj strani vozila udarali ČR, okrivljenik je iskazao da je galamu . Osim njih dvoje i policijskih službenika drugih osoba nije bilo.
4.Svjedok –policijski službenik RR je pred zamoljenim Općinskim sudom u Požegi u bitnom iskazao iskazao da se sjeća događaja. Vršili su nadzor i kontrolu te je uočio osobni automobil sa dvije muške osobe u vozilu.Iste je pokušao zaustaviti ,ali se nisu htjeli zaustaviti iako je upalio zvučne i svjetlosne signale na službenom vozilu, već se vozilo nastavilo kretati u pravcu kružnog toka , a potom još većom brzinom u naselje Pješčana uvala , a onda u pravcu šume Soline cijelo vrijeme oglušujući se na naredbu. Potom su ga izgubili iz vida. U drugoj ulici u [adresa] zatekli su iste u vozilu.Oni su izašli iz vozila dok su okrivljenici ostali sjediti u vozilu.Odbili su dati na uvid osobne podatke i bilo kakve podatke o sebi.On je ponovno izdao nardebu da izađu iz vozila i daju dokmente na uvid što su oba dvojca odbili , a potom ih je DR počeo vrijeđati govoreći im " što hoćete od nas, ponašate se kao smo opljačkali banku , ko vam je kriv što niste stigli prije , neću van dati dokumente i boli vas kurac kako se zovem " .Budući je postojala bojazan da će napustiti mjesto događaja bez utvrđivanja identiteta iste su priveli uporabom sredstava prisile , odnosno tjelesnu snagu u sredstva za vezivanje.Nakon što su došli u Postaju podvrgnuti su testiranju .
5. Svjedok-policijski službenik CR je u bitnom iskazao da su navedene prigode on i kolega RR bili u službi u interventnoj ophodnji gradom sa naglaskom kontrole na ugostiteljske objekte. Vidjeli su kako iz ugostiteljskog objekta Daltons, siguran je da se tako zove, izlaze dvije muške osobe i kako sjedaju u osobni automobilom marke Passat. Budući su izlazili iz ugostiteljskog objekta u rane jutarnje sate, odlučili su ih kontrolirati. Dakle , krenuli su iz ugostiteljskog objekta kolnikom Ceste prekomorskih brigada u pravcu kružnog toka i skretanja za Pješčanu uvalu. On su se nalazili u službenom vozilu '' tvz. marici'' i negdje prije tog kružnog toka dali su vozaču znak za zaustavljanje svjetlosnim i zvučnim signalima, a budući je riječ o ''marici'' koja ima bljeskalice i sa prednje strane , nije bilo nikakve mogućnosti da ih vozač ne vidi ili ne čuje , a bili su i rani jutarnji sati, pa je promet bio gotovo nikakav. U svakom slučaju , nakon što su mu dali znak da stane, isti je povećao brzinu, skrenuo za Pješčanu uvalu , a zatim po nekom bijelom putu u pravcu šume Soline. Oni su ga onda izgubili iz vida jer je njihovo vozilo veće pa se nisu mogli tamo kretati i onda su putem naše tetra veze utvrdili tko je vlasnik vozila marke Passat, jer smo zapamtili reg. pločice. Dobili su informaciju da je vlasnik vozila TR i da stanuje u [adresa]. Budući u tom trenutku nisu znali tko je upravljao vozilom otišli su na adresu [adresa] i tu se zaustavili , a nedugo nakon toga je u tu ulicu ušao i taj Passat. Vozilom su krenuli ka navedenom Passatu sa zvučnim i svjetlosnim signalima, nakon čega se vozač pokušao vožnjom unazad kretati , ali mu se ugasio motor. Prišli su im , kolega RR do mjesta vozača, a on do vrata suvozača. Rekli su im da otvore vrata, ali nisu htjeli, da bi u tom trenutku vozač ponovno pokušao pokrenuti motor i vrata su se otključala. On i kolega su otvorili vrata , rekli istima da im daju na uvid dokumente i da izađu iz vozila , ali su oboje odbili dati dokumente na uvid, a suvozač ih je počeo vrijeđati govoreći im svašta, sve riječi navedene u optužnom prijedlogu ''da tko su oni jebite se, kao da su opljačkali banku, tko nam je kriv što ih nismo stigli, boli vas kurac'' i još puno toga. Iako su ih upozorili da prestanu sa takvim ponašanjem i izdali naredbu da prestanu, na to su se oglušili. Budući su oboje odbili napustiti vozilo i dati dokumente na uvid isti su primjenom sredstava prisile tjelesnom snagom izvučeni iz vozila i stavljeni u ''maricu''. U postaji su utvrdili njihove identitete i TR je bio taj koji je upravljao vozilom. U postaji im je ponuđeno alkotestiranje, na koje su pristali i utvrđena im je koncentracija alkohola od 0,86 g/kg, odnosno 2,02 g/kg. ZR je tom prigodom ponuđeno i testiranje na opojne droge što je isti odbio , a izdan mu je OPN zbog toga što nije dao na uvid osobnu iskaznicu. Budući je DR govorio da ima neke bolove, koje je navodno zadobio prigodom uporabe sredstava prisile , odvezen je u OB Pula i tamo nisu utvrđene nikakve ozljede.
6. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, optužni prijedlog, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga, obavijesti, obavezni prekršajni nalog na ime TR, rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Puli –Pola broj Kir-DO-150/2024-32 od 16.9.2024 kojim se odbacuje kaznena prijava protiv okrivljenika CR, prekršajnu evidenciju okrivljenika.
7 . Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je navedene prigode vozilom marke VW Passat reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao TR ( neovisno o tome tko je vlasnik vozila) ulicama navedenim u optužnom prijedlogu. To nitko od saslušanih stranaka nije sporio. Također okrivljenik TR nije sporio da je alkotestiran i da je u krvi imao alkohola od 0,86 g/kg ( po vlastitim riječima popio je jednu rakiju ) , te da se odbio testirati na prisutnost opojnih droga u organizmu. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da nije primijetio da ga policijski službenici zaustavljaju jer iz iskaza policijskih službenika koji su navedene prigode utvrdili prekršaje proizlazi da su se oni sa službenim vozilom dosta dugo kretali iza vozila kojim je upravljao TR , da su istog cijelo vrijeme zaustavljali zvučnim i svjetlosnim signalima, ali se isti nije zaustavljao već je povećao brzinu kretanja vozila, pa nije moguće da ih isti nije vidio ili čuo ,a naročito jer se sve odvijalo u ranim jutarnji satima kada je promet bio vrlo slab. Sud je prihvatio i iskaze svjedoka policijskih službenika LR i CR koji su navedene prigode utvrdili prekršaje da ih je prilikom obavljanja službe DR vrijeđao raznim pogrdnim riječima, jer su iskazi policijskih službenika detaljni i logični , opisuju konkretne izraze koje je okrivljenik upotrijebio i okolnosti pod kojima su izrečeni . Sud nije našao razloga dovoditi u sumnju istinitost njihovih iskaza , jer su isti uvjerljivi i bez proturječnosti . Suprotno tome obrana okrivljenika DR koji negira da je vrijeđao policijske službenike je neuvjerljiva niti se može prihvatiti kao logična s obzirom na tijek događaja i na činjenicu da je imao alkohola u organizmu od 2.02 g/kg.
8. Slijedom navedenog okrivljenici su proglašeni krivim za djela prekršaja koji im se stavljaju na teret , te je okrivljeniku ZR za sva djela prekršaja izrečena ukupna novčana kazna od 1.440,00 eura , a u koju novčanu kaznu se ima uračunati vrijeme uhićenja, pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.400,18 eura, a okrivljeniku DR novčana kazna od 700,00 eura , a u koju novčanu kaznu se ima uračunati vrijeme uhićenja , pa je okrivljeniku ostalo za platiti 660,18 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčanu kaznu u cijelosti platili, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom određivanja kazne po vrsti i mjeri sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost na temelju čl.36 Prekršajnog zakona , sud cijenio pobude iz kojih su počinili prekršaj , a kao posebno otegotne što su već prekršajno osuđivani odlukama Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-2/11827 od 8.4.2023 ; 211-07/23-4/43477 od 16.06.2023 ; 211-07/25-4/16827 od 17.2.2025 ; odlukom Općinskog suda u Puli broj Pp P-1905/2020 od **.**.2023. (TR ) odlukom Općinskog sud u Puli Pp P-1846/2020 od **.**.2024. (DR ), te što su prekršaje počinili kada su u organizmu imali alkohola. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika.
9. Okrivljeniku ZR je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca , a u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku rješenjima ovog suda broj Pp -2229/2023 bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole , jer je okrivljenik jednom radnjom počinio više teških prekršaja iz oblasti opće sigurnosti prometa, te što je nakon ovog događaja nastavio činiti prometne prekršaje.
10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 13,26 do 663,61 eura , a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, te troškove alkotestiranja u iznosu od 10,61 eura.
U Puli, 15. listopada 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenici
-odvjetnik
-tužitelj
-spis