Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-174/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika UC zbog kaznenog djela iz članak 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici ODO u Gospiću broj KO-DO-52/2025 od 07. travnja 2025., nakon održane glavne rasprave dana 15.listopada 2025., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice ODO-a u Gospiću, optuženika, branitelja optuženika i žrtve, istog dana i objavljene,

p r e s u d i o  j e

Optuženik UC "Piko", sin AC i TC, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], kuhar, zaposlen kao vojnika u MORH-u, s mjesečnim primanjima od oko 1.700,00 eura, sa srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, s vojnim činom razvodnika, neodlikovan, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 17. siječnja 2025. oko 13:30 sati u [adresa], u ugostiteljskom objektu "C.B. Bevanda" nakon što ga je ČC prozvao zbog ponašanja u navedenom ugostiteljskom objektu, u cilju da imenovanog teško tjelesno ozlijedi, više ga puta udario zatvorenim dlanom u glavu te mu gurao prste u oči, pa nakon što je ČC počela teći krv iz nosa prestao sa upućivanjem udaraca, a potom, nakon što mu je ČC prišao i udario ga otvorenim dlanom po licu, imenovanog srušio na pod te ga više puta udario nogom po glavi i tijelu, a uslijed čega svega je ČC zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu kominutivne frakture nosnih kostiju uz umjerene pomake ulomaka,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11.

I. Temeljem istog zakonskog propisa, optuženik UC

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

II. Temeljem članka 56. KZ/11, prema optuženiku UC

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a, optuženi UC, dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak paušalne svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda nepravomoćno je okončan kazneni postupak protiv optuženika UC po optužnici ODO-a Gospić broj KO-DO-52/2025 od 07.travnja 2025., kojom optuženika UC terete da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda, poslovni broj Kov-54/2025-12 od 13. svibnja 2025.

3. Na raspravi kod ovog suda dana 15. listopada 2025., žrtva ČC iskazao je da ne postavlja imovinsko-pravni zahtjev (list 134 spisa).

4. Optuženik UC na raspravi dana 15. listopada 2025., iskazao je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

5. U svojoj obrani optuženik UC, a koju obranu je iznijo na raspravi dana 15. listopada 2025. (list 134-135 spisa) u bitnome je iskazao kako nema u svoju obranu za dodati ništa što nije već istakao u prethodnom priznanju prilikom ispitivanja. Bio je u alkoholiziranom stanju, isprovociran ponašanjem žrtve koji nije odustajao u svom obraćanju njemu i fizičkom naguravanju sa njim. Znam da nije u redu, iskreno se kaje i žao mu je što se je to dogodilo i način na koji je postupio. Ispričao se je istom gdinu. ČC odmah i iza događaja, i može se ispričati i danas i žali. Ne može vratiti vrijeme, napravio je što je napravio, u tom stanju nije rezimirao normalno, a gdin. nije odustajao i u cijelosti je pukao. Nema druge mogućnosti nego priznati, kajati se, ispričati se žrtvi, jer nema opravdanje za svoje ponašanje. Na posebno pitanje obrane, kad ga se pita može li obećati da se više nikad slična stvar neće ponoviti, onda se iskreno nada da se neće naći više u sličnoj situaciji, i dalje izlazi i ne može reći da ne konzumira alkohol ali izbjegava komplicirane ljude. Na posebno pitanje zamjenice ODO-a, kad ga se pita kako se je ispričao žrtvi, onda to nije bila isprika u smislu da je on njemu rekao da mu je žao što se je dogodilo, već je to bilo u samom tijeku događaja gdje mu je rekao da ga ne želi udarati i da mu je žao, međutim kako je i rekao, kako ČC nije htio odustati tako je završilo tako kako je završilo.

Kad ga se pita u čemu je bila svađa sa vlasnicom kafića, to je bila rasprava da im da još piti, obzirom su bili tamo cijelo jutro, a ona im više nije dala i rekla je da idu dalje, pa su dosađivali, i onda se tamo kad su odlučili da idu dalje umiješao gdin. ČC.

5.1 Reproduciranjem snimke prvog ispitivanja optuženika (list 45 spisa) utvrđeno je da optuženik UC iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao optuženika UC (list 134-135 spisa) i pročitao zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom koja se reproducirala (list 41-45 spisa), ispitao svjedokinju JC (list 136-137 spisa), te uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 8-9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 10 spisa), pregledao snimku nadzornih kamera ugostiteljskog objekta "CB Bevanda" od 17. siječnja 2025. (list 11 spisa), prijava Opće bolnice Gospić za ČC (list 12 spisa), medicinska dokumentacija za ČC (list 13-15 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika (list 22 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ČC (list 59-61 spisa), rješenje o određivanju mjera opreza ODO Karlovac broj Kdr-DO-22/2025 od 18. siječnja 2025. (list 46-49 spisa), produljene rješenjem ODO Gospić broj Kir-DO-6/2025 od 20. ožujka 2025. (list 68-70 spisa) te rješenje optužnog vijeća ovog suda posl. broja Kov-54/2025-9 od 08. svibnja 2025. (list 93-97 spisa) pravomoćne 02. lipnja 2025., te na kraju dokaznog postupka pročitano je uvjerenje iz kaznene evidencije za opt. UC (list 34 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za opt. UC (list 35 spisa).

7. Kod ovog suda ispitana je i svjedokinja JC i to na ročištu dana 15. listopada 2025. (list 136-137 spisa, koja u bitnome u svom iskazu potvrđuje iskaz žrtve koji je pročitan uz suglasnost stranaka, a sammim tim i priznanje optuženika.

7.1. Isto je potvrđeno i reproduciranjem snimke istoimenog kafića, na kojoj snimci je vidljiv cijeli tijek događaja kako ga opisuju i žrtva ČC i optuženik UC, stoga sud cijeni daljnje obrazlaganje dokaza koji su u skladu s priznanjem optuženika nepotrebnim, već se obrazlaže razloge i okolnosti za izricanje kaznene sankcije.

8. U daljnjem tijeku dokaznog postupka je nesporno utvrđeno, da je priznanje optuženika UC u skladu sa svim drugim dokazima koji su provedeni. Naime, tijekom postupka utvrđeno je da je kritičnog dana optuženik UC, odnosno dana 17. siječnja 2025. oko 13:30 sati u [adresa], Bana [adresa], u ugostiteljskom objektu "C.B. Bevanda" nakon što ga je ČC prozvao zbog ponašanja u navedenom ugostiteljskom objektu, u cilju da imenovanog teško tjelesno ozlijedi, više ga puta udario zatvorenim dlanom u glavu te mu gurao prste u oči, pa nakon što je ČC počela teći krv iz nosa prestao sa upućivanjem udaraca, a potom, nakon što mu je ČC prišao i udario ga otvorenim dlanom po licu, imenovanog srušio na pod te ga više puta udario nogom po glavi i tijelu, a uslijed čega svega je ČC zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu kominutivne frakture nosnih kostiju uz umjerene pomake ulomaka, što proizlazi kako iz obrane optuženika, kao I iz medicinske dokumentacije za ČC, a sve kako je navedeno u optužnici, odnosno u činjeničnom opisu iste.

9. Slijedom priznanja optuženika UC, koje je u cijelosti priznanje počinjenja kaznenog djela, a koje priznanje je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga je optuženik UC proglašen krivim za kazneno djelo života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11, a koje je počinio izravnom namjerom i sud nije pronašao ispričivih razloga., stoga je ostavario sve elemente kako subjektivne tako i objektivne počinjenja kaznenog djela.

10. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sutkinja je cijenila sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sutkinja cijenila, korektno držanje optuženika pred sudom, ispriku žrtvi na raspravi koju je žrtva i prihvatila, priznanje kaznenog djela koje je uvelike doprinijelo bržem okončanju postupka, kao što nije bio osuđivan niti prije počinjenja kaznenog djela, dok mu sud nije pronašao otegotne okolnosti.

11. Ovlašteni tužitelj u optužnici je predložio sankciju I to na način da se optuženika UC za kazneno djelo stavljeno mu na teret izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koju kaznu sutkinja cijeni prestrogom, te je osudila optuženika UC, temeljem članka 118 stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na koju kaznu se primjenjuje institut uvjetne osude, i to na način da se ista kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

12. Izrekavši ovakvu kaznenu sankciju optuženiku, a koja je u cijelosti primjerena okolnostima konkretnog slučaja, za očekivati je da će se njome ostvariti ciljevi posebice specijalne prevencije, na način da će izrečena kazna kod optuženika u cijelosti utjecati na način da shvati težinu počinjenog kaznenog djela, da uskladi svoje ponašanje i ne čini više ni ista ni druga kaznena djela, a isto tako i generalno prevenirati na ostale građane da usklade svoje ponašanje sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske. Naime, radi se o osobi optuženika koja nikad nije kazneno osuđivana, da se radi o incidentu u životu optuženika, stoga bi izricanje zatvorske sankcije, a kako je predložena bezuvjetno samo dovela do toga da bi otuženik ostao bez stalnog zaposlenja čime bi se dovelo u pitanje i usklađivanje ponašanja s pozitivnim propisima.

13. Kako žrtva ČC u ovom postupku, nije postavila imovinskopravni zahtjev, o istome sud nije niti odlučivao.

14. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a, optuženi UC, dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak paušalne svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

15. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 15. listopada 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-52/2025

2. Optuženik UC, [adresa]

Po pravomoćnosti:

Žrtva ČC, [adresa]