REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-8332/2025-14

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AN zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII policijske postaje Zagreb, oznake KLASA: 511-19-34-25-1, URBROJ: 211-07/25-5/14425 od 12. lipnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 14. listopada 2025., 15. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik AN, sin A i P, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je 12. lipnja 20258. u 21,20 sati u [adresa], utvrđeno da je narušavao javni red i mir na način da je u autobusu linije 268, linije Velika Gorica - Zagreb, prilikom vožnje od autobusne postaje Nacionalna i sveučilišna knjižnica do postaje Glavni kolodvor na sav glas vikao vrijeđajući vozača autobusa PN i putnike raznim pogrdnim riječima: „Jebem vam svima mater, je l' ima tko jači od mene, pušite svi kurac!“, nakon čega je skinuo majicu i zatvorenim dlanom šake lupao po prozorima autobusa,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.)

pa mu se na osnovu istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VIII policijska postaja Zagreb, pod oznakom KLASA: 511-19- 34-25-1, URBROJ: 211-07/25-5/14425 od 12. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U povodu optužnog prijedloga ovlašteni tužitelj je 12. lipnja 2025. okrivljeniku uručio pisanu obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, primitak koje je okrivljenik potvrdio vlastoručnim potpisom, a putem koje je isti obaviješten da će protiv njega biti podnesen optužni prijedlog zbog navedenog prekršaja te je poučen o svojim pravima i obvezama vezanim za provođenje postupka.

2.1. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu kod ovog suda zakazanu za 16. srpnja 2025., za koju mu poziv nije uručen, već je dostava istog vraćena s napomenom dostavne službe da je isti nepoznat na adresi. Za glavnu raspravu zakazanu za 21. kolovoza 2025. od III policijske postaje Zagreb zatražena je terenska provjera adrese stanovanja za okrivljenika. Dopisom od 18. rujna 2025. ista postaja izvijestila je sud da se na adresi u [adresa] nalazi Centar za socijalnu skrb Dubrava i da je utvrđeno da okrivljenik na njihovoj adresi ima prijavljeno prebivalište, time da nije poznato gdje isti trenutno boravi, odnosno da je duže vrijeme nedostupan.

2.2. S obzirom na činjenicu da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak budući da mu je od strane ovlaštenog tužitelja u svezi toga uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, sud je glavnu raspravu proveo u njegovoj odsutnosti smatrajući da isto neće naštetiti njegovom pravnom interesu niti ugroziti pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok PN koji je izskazao da je 12. lipnja 2025. u 21,20 sati bio vozač autobusa linije 268 koji prometuje od Velike Gorice prema Zagrebu do stajališta [adresa]. Naveo je da se sjeća da je okrivljenik ušao u navedeni autobus na stajalištu Muzej suvremene umjetnosti i kako je ušao u autobus da je bio dosta glasan, odnosno da se neprimjereno ponašao. Nadalje je naveo da je na potezu od autobusne postaje Nacionalna sveučilišna knjižnica pa do zadnje postaje Glavni kolodvor isti vikao na njega i putnike raznim pogrdnim riječima, između ostalog: „jebem vam svima mater, je l' ima tko jači od mene, pušite svi kurac!ˮ, a da je bilo i drugih riječi, time da je bio izuzetno glasan, a da je autobus bio pun, odnosno da je u istom bilo gotovo stotinjak putnika. Dodao je da je okrivljenik pri tome skinuo majicu i zatvorenim dlanom šake lupao po prozorima i stranicama autobusa, uslijed čega nije došlo do oštećenja, ali da je svakako stvorio osjećaj nelagode među putnicima, tako da je na adresi [adresa] došlo do postupanja policijskih djelatnika koji su utvrdili ovaj prekršaj. Naveo je da su policijski djelatnici obavili i s njim razgovor te da ne zna jesu li razgovarali s nekim od putnika. Zaključno je naveo da se okrivljenik u svakom slučaju ponašao izrazito neprimjereno i da je stvorio nelagodu kod njega, a i kod putnika.

3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 26. lipnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan u pogledu prekršaja iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-1887/2024 od 9. veljače 2024., koja je postala pravomoćna istoga dana u pogledu djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna i broj: Pp-274/2024 od 9. travnja 2024., koja je postala pravomoćna 4. svibnja 2024. u pogledu djela prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom mu je izrečena novčana kazna.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka PN te izvršenim uvidom u optužni prijedlog i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

4.1. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka PN, koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv, detaljan i logičan pa ga je stoga ocijenio vjerodostojnim. Naime, ispitani svjedok je vrlo uvjerljivo i okolnosno opisao kritični događaj navodeći kako je okrivljenik u autobusu u kojem je on bio vozač za vrijeme vožnje na njega i putnike vikao raznim pogrdnim riječima, između ostalog: „jebem vam svima mater, je l' ima tko jači od mene, pušite svi kurac!ˮ, a da je bilo i drugih riječi, time da je okrivljenik bio izuzetno glasan, a da je autobus bio pun, odnosno da je u istom bilo gotovo stotinjak putnika. Također je naveo da je isti pri tome skinuo majicu i zatvorenim dlanom šake lupao po prozorima i stranicama autobusa, uslijed čega nije došlo do oštećenja, ali da je svakako stvorio osjećaj nelagode među putnicima.

5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Sukladno navedenom radnja izvršenja prekršaja se sastoji od poduzimanja bilo kojeg ponašanja koje možemo ocijeniti kao nepristojno, a koje je svojom kvalitetom ekvivalentno radnjama koje su primjerice navedene: tuča, svađa, vika.

5.1. Slijedom navedenog, cijeneći da iz iskaza ispitanog svjedoka kojem je sud u cijelosti poklonio vjeru nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik tom zgodom za vrijeme voženje u autobusu gradskog prijevoza pred većim brojem putnika vikao i galamio vrijeđajući njega i putnike te da je pri tome lupao po unutrašnjosti autobusa, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

5.2. Sud smatra da je na temelju provedenog postupka činjenično stanje u predmetu u potpunosti utvrđeno i da ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno te da činjenica što isti nije pristupio na glavnu raspravu nije bila od utjecaja na zakonito donošenje presude. Stoga je sud donio presudu bez ispitivanja okrivljenika i istog je proglasio krivim izrekavši mu novčanu kaznu u označenom iznosu.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona), pri čemu je okrivljeniku otegotnom cijenjena činjenica da je isti sukladno citiranim odlukama pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.

6.1. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu 15. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: AN, [adresa]

2. tužitelj: PU zagrebačka, VIII policijska postaja

3. spis